偽造文書
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,105年度,2426號
TCDM,105,中簡,2426,20161130,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度中簡字第2426號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴家瑋
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第482號），本院判決如下：
主 文
賴家瑋犯行使變造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：賴家瑋係騰美環境資源股份有限公司（下稱騰美 公司，該公司負責人為許智淵）之副總經理。緣騰美公司於 民國104年2月間接受俊豪企業社負責人陳俊豪之委任，辦理 俊豪企業社坐落臺中市○○區○○段00000地號土地之工廠 之臨時工廠登記申請事宜，賴家瑋係騰美公司之實際承辦人 。詎賴家瑋為順利完成上開申請案，在許智淵、陳俊豪均不 知情之情況下，基於行使變造私文書之犯意，於104年3月10 日左右，在臺中市○○區○○路0段00號10樓之1騰美公司之 辦公室內，擅自將台灣電力股份有限公司（下稱台電公司） 台中區營業處104年3月5日台中字第1041173154號書函影本 說明二之內容，以剪貼及影印方式，由「旨揭日期前用電種 類為低壓表燈非營業用」，變更為「旨揭日期前用電種類為 低壓表燈營業用」，復於104年3月18日向臺中市政府提出臨 時工廠登記申請時，一併檢附變造後之上開書函影本而行使 之，致生損害於台電公司及臺中市政府審核臨時工廠登記申 請之正確性。
二、本案證據：①被告於偵查之自白、①證人陳俊豪、許智淵之 證述、③變造前之台電公司台中區營業處104年3月5日台中 字第1041173154號書函影本、④變造後之台電公司台中區營 業處104年3月5日台中字第1041173154號書函影本、⑤陳俊 豪申請臨時工廠登記申請書暨所附相關文件資料。三、按刑法上所謂變造文書，係指無製作權人，就他人製作完成 之真正私文書，於不變更其原有文書之本質，擅自改造而變 更其內容而言（最高法院86年度臺上字第4553號判決意旨參 照）；又刑法第210所稱足生損害於公眾或他人，以有損害 之虞已足，不以實際發生損害為要件，最高法院著有43年臺 上字第387號判例可資參照。核被告所為，係犯刑法第216條 、第210條之行使變造私文書罪。被告變造私文書後復持以 行使，變造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪 。
四、爰審酌被告為讓臨時工廠登記之申請通過，變造台電公司之



書函，足生損害於於台電公司及臺中市政府審核臨時工廠登 記申請之正確性，手段實值非難，所生危害之程度非淺，兼 衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，暨其手段、目的、智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
五、另按被告用以詐欺取財之偽造、變造等書類，既已交付於被 害人收受，則該物非屬被告所有，除偽造書類上偽造之印文 、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項 之規定，即不得再對各該書類諭知沒收，最高法院著有43年 臺上字第747號判例可資參照。是被告變造之台電公司書函 ，既經被告持交予台中市政府收執，已非屬被告所有，爰不 宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第216條、第210條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本) 。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉燕媚
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日

【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）：行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。