臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第2244號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊國興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第21220 號），本院判決如下：
主 文
楊國興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得歐洲七彩鸚鵡壹隻、鳥籠壹只均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得非洲鸚鵡壹隻、鳥籠壹只均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、楊國興前已有竊盜犯行經論罪科刑之前科紀錄，詎猶不知悔 改，分別基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，而為以下犯 行：
㈠楊國興於民國104 年10月15日中午12時2 分許，駕駛車號00 0-0000號租賃小客車行經臺中市○○區○○路000 號林秀花 之住處附近，見四下無人，即徒手竊取林秀花所有、放置在 林秀花住處後門之歐洲七彩鸚鵡1 隻（價值新臺幣〈下同〉 5, 000元）及鳥籠1 只（價值500 元），得手後隨即駕駛上 開租賃小客車離去。
㈡楊國興另於104 年10月16日下午1 時58分許，駕駛車號000- 0000號租賃小客車，行經臺中市○○區○○路00○0 號A 棟 陳利利之工廠附近，見四下無人，即進入該無人居住之工廠 內（所涉侵入建築物部分，未據告訴），徒手竊取陳利利所 有之非洲鸚鵡1 隻（價值1 萬8,000 元）及鳥籠1 只（價值 500元），得手後隨即駕駛上開租賃小客車離去。 ㈢嗣經林秀花、陳利利分別發現失竊後報警處理，經警調閱現 場監視器錄影畫面後循線追查，而查悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告楊國興於警詢、偵訊均坦承不諱（ 見警卷第2 至3 頁、偵卷第19頁），核與證人林秀花、陳利 利於警詢證述之情節相符（見警卷第4 、6 頁），並有臺中 市政府警察局太平分局太平派出所職務報告、佳林小客車租 賃契約書影本各1 份、臺灣臺中地方法院檢察署辦案公務電 話紀錄表、本院電話紀錄表各2 份及監視器錄影畫面翻拍照 片13張（見警卷第1 頁、第9 至16頁、偵卷第23至24頁、本 院卷第17至18頁）在卷可稽，足認被告之任意性自白有相當
證據可佐，且與事實相符，堪信為真實。本件事證明確，被 告犯行均足堪認定，均應依法予以論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。聲請簡 易判決處刑書雖均未論及被告竊取上開鸚鵡之際，均有同時 竊取鳥籠各1 只之犯行，惟被告既均係以單純之一行為竊取 ，自應為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得併予審判， 附此敘明。
㈡被告先後2 次之竊盜行為，犯罪時間、地點有別，且犯意各 別，行為互殊，均應予分論併罰。
㈢被告前於94、95年間因違反毒品危害防制條例及竊盜案件， 經本院以94年度訴字第2912號判處有期徒刑7 月及4 月、94 年度易字第2342號判處有期徒刑7 月、95年度訴字第2105號 判處有期徒刑8 月及臺灣高等法院臺中分院以95年度上易字 第1268號判處有期徒刑2 年6 月確定，除有期徒刑2 年6 月 外餘均經裁定減刑，經定應執行之刑及接續執行後，被告於 97年12月26日假釋出監，惟嗣後經撤銷假釋，尚餘殘刑有期 徒刑8 月（第一案）；其又於98年間因違反毒品危害防制條 例案件，經本院以98年度訴字第1819號判處有期徒刑9 月（ 共2 罪），應執行有期徒刑1 年5 月，並經臺灣高等法院臺 中分院及最高法院駁回上訴確定（第二案），上開第一、二 案接續執行，被告於100 年5 月22日縮短刑期執畢出監，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於前揭有 期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以己之 力賺取所需，反欲藉由不法方式獲取財物以滿足私慾，而侵 害他人對於財物之管領權限，所為實有不該，兼衡被告於警 詢、偵訊均坦承犯行，惟供稱其不知所竊取之鸚鵡現位於何 處云云（見警卷第3 頁），迄今未賠償告訴人林秀花、被害 人陳利利所受損失，告訴人林秀花表示希望法院依法判決給 予被告教訓（見本院卷第17頁），而被害人陳利利希望法院 依法判決（見本院卷第18頁），及被告自稱無業、教育程度 高職肄業、家庭經濟狀況小康（見警卷第2 頁、本院卷第4 頁），暨其犯罪之動機、手段、所生損害等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定 其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
㈠按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公佈，並 定於105 年7 月1 日施行，刑法施行法第10條之3 第1 項定
有明文，而沒收適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項亦有 所明文，是本件即應適用修正後之刑法沒收規定，先予敘明 。而犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，且於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。
㈡被告上開所竊得之歐洲七彩鸚鵡1 隻及鳥籠1 只，以及非洲 鸚鵡1 隻及鳥籠1 只，雖均未扣案，然既均屬被告犯竊盜罪 所得財物，爰均依刑法第38條之1 第1 項前段之規定諭知沒 收，並均諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
㈢另被告所犯上開2 罪所處之刑，既經本院定應執行之刑，就 沒收部分，亦依刑法第40條之2 第1 項之規定諭知併執行之 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項、第45 0 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第七庭 法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
書記官 司立文
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。