臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第2194號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇建雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第6216號），本院判決如下：
主 文
蘇建雄犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告蘇建雄所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前有竊盜、毒品前科紀錄，有臺灣高等法院前案 紀錄表在卷可稽（不構成刑法第47條之累犯規定），素行非 佳，其正值壯年，竟下手行竊他人機車供代步之用，不尊重 他人財產權，且影響社會治安，誠屬不該，惟念被告坦認犯 行之態度，竊得之物業經被害人領回，有贓物認領保管單附 卷可按，所造成損害非鉅，兼衡被告之犯罪動機、手段尚稱 平和、個人之智識程度、經濟狀況（參警詢筆錄之受詢問人 欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。
㈢沒收部分：
被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於民國104 年12 月27日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規 定，自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦 已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之 法律」。是本件有關沒收部分，自應適用105 年7 月1 日施 行之刑法之相關規定。扣案之鑰匙1 支，並非被告所有，乃 係其於路邊所拾獲乙節，業據被告供陳在卷（偵卷第20頁背 面至第21頁、第47頁），非違禁物，亦非屬應強制沒收之物 ，爰不予宣告沒收。又按犯罪所得已實際合法發還被害人者 ，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1 第5 項定有明文。本 件被告竊盜所得之機車既發還與被害人，有前述贓物認領保 管單足憑，自無再予宣告沒收之必要，附此敘明。三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 。
㈡刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳采瑜
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。