臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中交簡字第4025號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝福益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第6722號），本院判決如下：
主 文
謝福益駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之 罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響 ，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險 性，而於飲用含有酒精成分之高粱酒半瓶後，仍駕駛動力交 通工具之機車上路，既漠視自身安危，尤罔顧公眾安全，經 測得呼氣酒精濃度為每公升0.26毫克，並考量其係酒駕罪初 犯，未肇事即被查獲，高職畢業之智識程度，家庭經濟小康 ，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第6722號
被 告 謝福益 男 58歲（民國00年00月0日生） 住臺南市善化區益民寮50號之2
居臺中市○○區○○路0段000號2樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝福益自民國105 年10月29日晚上10時許起，至翌（30）日 凌晨2 時許止，在臺中市○○區○○路0 段000 號2 樓之1 居處，飲用高粱酒半瓶後，於同日下午3 時40分許，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午4 時許 ，途經臺中市○○區○○路000 號前時，因行車不穩為警攔 查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝福益於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告及臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
檢 察 官 張凱傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
書 記 官 陳奕介
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。