臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第295號
原 告 許聰明
原 告 許智偉
原 告 許哲翰
被 告 林宗永
選任辯護人 林慶煙律師
林容以律師
上列被告因本院104 年度易字第751 號傷害刑事案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告聲明求為判決：被告應各給付原告許聰明、許智偉、許 哲翰新臺幣700,000 元，並自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並 陳明願供擔保請准宣告假執行。
其陳述略稱：原告許聰明與被告林宗永係鄰居。被告許智偉 、許哲翰則係被告許聰明之子，於民國104 年2 月1 日下午 5 時30分許，被告林宗永因細故與原告許聰明發生爭執，被 告林宗永拾起地上之木棍毆打原告許聰明、許智偉、許哲翰 3 人，致原告許聰明則受有頭部外傷併眩暈之傷害，原告許 智偉受有左前臂及左上臂多處挫傷之傷害，原告許哲翰則受 有頭部外傷、右上肢2.5 公分撕裂傷之傷害。爰依侵權行為 法律關係，請求判決如聲明。
二、被告聲明求為判決：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定 有明文。
二、本件被告被訴一案，業經刑事判決無罪諭知在案，根據首揭 說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附 麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決 如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 楊文廣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 孫立文
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日