臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度聲字第316號
聲 請 人 管傳武
相 對 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
代 理 人 張峰賓
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣伍拾萬元後，本院一○五年度司執字第一二九八五三號強制執行程序，於本院一○五年度補字第一七六三號（含嗣後分案之本案訴訟事件）債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因執行異議事件，業經另 行具狀起訴在案（暫分案號為105年度補字第1763號），而 本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢有難以回復原狀，為 此聲請人願供擔保，請准裁定本院105年度司執字第129853 號強制執行事件，於執行異議事件判決確定前停止執行等語 。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院因 必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行 之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強 制執行法第18條第2 項，定擔保金額而准許停止強制執行之 裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償 ，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利 用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之 損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法 院91年度臺抗字第429號裁定意旨參照）。三、本件聲請人已於民國105年10月19日對相對人提起債務人異 議之訴，經本院以105年度補字第1763號受理並據聲請人繳 納裁判費在案，而聲請人聲請裁定停止本院105年度司執字 第129853號強制執行程序，業經本院調取上開執行案卷、訴 訟案卷核閱無訛，該執行程序迄今尚未終結，聲請人為本件 停止執行之聲請係屬合法，而聲請意旨所主張相對人對聲請 人強制執行案件，一旦執行，將恐有難以回復原狀之虞等語 ，非無理由，惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不 當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院審酌 本件相對人聲請強制執行之債權本金為新臺幣（下同）2,39 6,429元，是相對人因停止執行所可能受有之損害，應為其
因停止執行致無從先行取得上開債權金額使用之利益，此項 利益在通常情形下，即為因遲延受領而損失之按法定利率5 ％計算之利息；復參酌聲請人所提債務人異議之訴，其訴訟 標的價額逾150萬元，為得上訴第三審案件，依各級法院辦 案期限實施要點相關規定，民事通常程序自第一審至第三審 之辦案期間合計不超過4年4月等情，應認本件擔保金額以50 0,000元為適當，爰酌定上開擔保金額准許之。四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
民事第三庭 法 官 楊捷羽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
書記官 葉彥伶
, 台灣公司情報網