返還借款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,105年度,1240號
TYDV,105,訴,1240,20161130,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1240號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
訴訟代理人　璩聖光
被　　　告　閎煒營造有限公司
兼
法定代理人　林秉翔
被　　　告　林文信
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年11 月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾萬元，及自民國一○五年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二點七六計算之利息，暨自民國一○五年四月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告閎煒營造有限公司於民國102 年6 月14日邀 同被告林秉翔、林文信為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下 同）5,000,000 元，兩造並簽立借據，約定借款期間自102 年6 月20日至103 年6 月20日，應按月平均攤還本息，如未 按期繳款，除喪失期限利益外，借款利息依照借據第4 條第 1 項之約定，按週年利率2.9 ％計算利息（即土地銀行公告 指標利率加計週年利率1.53％），嗣隨公告指標利率調整而 調整，並自調整日起，依調整後之年利率計算，按借款利率 計付逾期利息，另應給付逾期在6 個月內部分，按上開利率 10％，逾期超過6 個月者，超過部分按上開利率20％計算之 違約金，嗣被告等又簽立變更借款契約書，向伊申請延長借 款期限。詎被告閎煒營造有限公司自105 年3 月20日起即未 依約償付本息，尚積欠本金2,100,000 元、利息（105 年1 月11日公告指標利率為1.23％）及違約金未清償，爰依消費 借貸及連代保證之法律關係，請求被告等連帶清償債務等語 。並聲明：被告應連帶給付原告2,100,000 元，及自105 年 3 月20日起至清償日止，按週年利率2.76％計算之利息，暨



自105 年4 月21日起，逾期6 個月以內部分，按上開利率10 ％，逾期超過六個月者，就超過部分依上開利率20％計算之 違約金。
二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、變更借款 契約書、客戶往來帳戶查詢及放款中心利率查詢單等件為證 ，經核無訛，本院依照證據調查之結果並綜合全辯論意旨， 堪信原告之主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高 者，仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金；又保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務 人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；數人負同一債 務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務； 連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體 ，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行 前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條 第1項、第250條第1項、第739條、第272條第1項、第273 條 分別定有明文。又連帶保證之保證人與主債務人負同一債務 ，對於債權人各負全部給付之責任，最高法院45年台上字第 1426號判例可資參照。本件被告閎煒營造有限公司自105 年 3 月20日起即未繳納上開借款本息，依兩造契約約定，全部 債務視為到期，被告閎煒營造有限公司應即全部清償，並給 付約定之利息及違約金；而被告林秉翔、林文信為前開債務 之連帶保證人，自應就上開債務負連帶清償之責。五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告等連 帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 周玉羣
法 官 陳寶貴
法 官 廖子涵
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
書記官 鄒明家