臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度監宣字第368號
聲 請 人 李奕德
相 對 人 李勝進
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人處分受監護宣告之人李勝進（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表所示之不動產。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分。次監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。民法第 1101條第1 項及同條第2 項第1 款定有明文。又按前揭規定 於成年人之監護準用之，民法第1113條定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人前經本院以 99年度監宣字第55號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲 請人為監護人。緣相對人長期受監護人之照顧，且生活無法 自理，每月須支出新臺幣（下同）3 萬5 千餘元，全由聲請 人負擔，難以支應龐大養護醫療費用，遂考量出售如附表所 示不動產，將出售所得作為相對人醫療養護費用等語，為此 ，聲請許可處分相對人所有如附表所示之不動產。三、經查，聲請人主張上情，業據其提出兩造戶籍謄本、本院99 年度監宣字第55號民事裁定、土地登記第一類謄本、外傭薪 資明細表等件為憑，並經本院依職權調取本院99年度監宣字 第55號、103 年度監宣字第68號卷宗核閱無誤，堪信為真實 。本院審酌相對人日常生活自理需人監督協助，無經濟活動 及社會性活動能力，由家人照顧至今，相對人每月所需養護 及醫療費用約3 萬5000元以上（需由聲請人代為支付者）； 而相對人因繼承等所有財產有土地第5 筆，有會同開具財產 清冊之人李陵怡及聲請人陳報在案，再如聲請人所陳，而相 對人尚留有財產如上，每月既需養護及醫療費用之支付，衡 此，聲請人於經濟上已難以支應相對人每月支出生活之所需 ，而相對人既有財產原得用以維持自己生活無須依賴他人經 濟上之支援；且如附表所示不動產在嘉義縣，復為分別共有 ，聲請人為之管理收益亦非稱便，且將如何管理始得收益， 亦非可知。綜此各情，堪認處分如附表所示之不動產尚能符 合相對人之利益，是聲請人依首揭規定，聲請許可處分如附 表所示之不動產，核與首揭規定尚無不符，應予准許。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
家事法庭 法 官 高維駿
附表
┌──┬───────────────┬────┐
│編號│土地坐落 │權利範圍│
├──┼───────────────┼────┤
│ 一 │嘉義縣○○鄉○○段000地號土地 │6分之1 │
├──┼───────────────┼────┤
│ 二 │嘉義縣○○鄉○○段000地號土地 │6分之1 │
├──┼───────────────┼────┤
│ 三 │嘉義縣○○鄉○○段000地號土地 │6分之1 │
├──┼───────────────┼────┤
│ 四 │嘉義縣○○鄉○○段000地號土地 │6分之1 │
├──┼───────────────┼────┤
│ 五 │嘉義縣○○鄉○○段000地號土地 │6分之1 │
└──┴───────────────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
書記官 黃冠穎