臺灣桃園地方法院支付命令 105年度司促字第22490號
債 權 人 李慶華
債 務 人 郭承志
債 務 人 謝興賜
債 務 人 古允揚
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人郭承志應向債權人清償新臺幣（下同）參拾萬元，並
賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之
不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按支票之執票人，應於左列期限內，為付款之
提示：一、發票地與付款地在同一省（市）區內者，『發票
日後七日內』。執票人不於第130 條所定期限內為付款之提
示，或不於拒絕付款日或其後5 日內，請求作成拒絕證書者
，對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第130 條第
1 款、第132 條亦有明定。本件債權人依據支票關係聲請對
債務人即背書人謝興賜、古允揚發支付命令部分，經查系爭
支票之發票日為民國105 年2 月21日，發票地及付款地均在
桃園市，而債權人為付款之提示日係105 年11月9 日，顯逾
票據法第130 條所定期限（發票地與付款地在同一省（市）
區內者，應於發票日後7 日內為付款之提示），有系爭支票
及其退票理由單影本在卷可稽，是以，債權人對發票人以外
之前手即債務人謝興賜、古允揚，顯已喪失追索權，該部分
支付命令之聲請於法不合，不應准許。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
民事庭司法事務官
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。