臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第2017號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 顏慶裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第3152號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後含包裝塑膠袋壹個毛重壹點玖壹陸零公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經依本院裁定令入勒戒處所施以 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年11月 20日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官以96年度毒偵字3717號案為不起訴處分確定。又於上開觀 察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，再犯施用第二級 毒品罪，經臺灣嘉義地方法院以98年度家簡字第964 號判決 判處有期徒刑2 月確定並易科罰金執行完畢（此筆執行完畢 已逾五年，不構成累犯之紀錄，至於構成累犯之紀錄詳後述 ）。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於105 年6 月10日上午9 時為警採尿前回溯120 小時內 之某時點（但不含同日凌晨1 時50分遭警查獲到採尿此段期 間），在臺灣地區某不詳地點，施用甲基安非他命1 次。嗣 為警於105 年6 月10日凌晨1 時50分許，在桃園市○○區○ ○路000 號前查獲，並扣得甲基安非他命1 包（含袋毛重 1.92公克，因鑑驗取用0.0040公克，驗餘毛重1.9160公克） 。案經桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告甲○○於警詢及偵查中均否認有上揭犯行，辯稱：於 105 年6 月9 日晚間9 時許在桃園區中正路朋友居處，因「 阿政」在吸食，伊在旁吸到二手煙云云。經查，被告遭查獲 後於105 年6 月10日上午9 時許為警採集尿液，業據被告供 承在卷，並有桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒 品真實姓名與編號對照表1 份附卷可稽，且將該所採之尿液 送鑑驗，呈甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份 有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體類別：尿液）1 紙附卷可 稽，而參酌行政院衛生署管制藥品管理局95年7 月11日管檢 字第0950007425號函之說明，依據Clarke's Isolation and Identificatio n of Drugs第2 版記述，口服甲基安非他命 後快速吸收，約有施用劑量之70% 在24小時內經尿液排出，
一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命1 至5 天， 則被告於上揭時地所採驗之尿液檢驗結果呈甲基安非他命陽 性反應，於回溯120 小時內，除同日凌晨1 時50分遭警查獲 到採尿此段期間無吸食，在其餘時間內之某時點至少有施用 過1 次甲基安非他命一事應可認定。被告雖辯稱誤吸入二手 煙云云，但被告為警採驗時之尿液經檢驗結果，安非他命、 甲基安非他命均呈陽性反應，其中安非他命檢驗數值達1111 6ng/ml，已超過該檢驗機關確認檢驗判定依據500ng/ml之濃 度，而甲基安非他命檢驗數值達000000ng/ml ，遠超過該檢 驗機關確認檢驗判定依據500ng /ml （且安非他命≧100 ） 之濃度，若非長時間與吸毒者直接相向且存心大量吸入吸毒 者所呼出之煙氣，應不致在被告之尿液中檢驗出安非他命反 應，上開所辯無施用毒品犯意云云，尚不足採。此外，並有 透明結晶1 包扣案可憑，經送鑑驗，呈甲基安非他命陽性反 應（含袋毛重1.92公克，因鑑驗取用0.0040公克，驗餘毛重 1.9160公克），亦有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢 驗報告（檢體類別：藥物）1 紙在卷可稽。又被告有如前述 之因施用毒品案件，經依本院裁定令入勒戒處所施以觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年11月20日執行完 畢釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定，之後於5 年內 已再犯施用毒品罪之紀錄，此有該不起訴處分書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1 份在卷可憑 ，本件所犯施用第二級毒品之犯行，即非屬毒品危害防制條 例第20條第3 項所規定之「5 年後再犯」之情形，自應依法 追訴處刑（最高法院99年度台非字第277 號判決意旨參照） 。本件事證已明，被告犯行堪予認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用毒品甲基安非他命前後持有該毒品之低 度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾於99 年間因施用第二級毒品案，經本院以99年度審簡字第498 號 判決判處有期徒刑3 月確定，嗣與另件妨害性自主案之有罪 確定判決合併定應執行刑有期徒刑8 月，於102 年1 月23日 執行完畢，又於102 年4 月間犯施用第二級毒品罪，經臺灣 嘉義地方法院以102 年度嘉簡字第880 號判決判處有期徒刑 4 月確定，於103 年2 月27日入監後改易科罰金執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於徒刑執 行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已實施 觀察、勒戒，於執行完畢釋放出所後5 年內，復再犯本件施 用毒品犯行，所實施之觀察勒戒已無法收其實效，顯見其意
志不堅，惟兼衡其施用毒品之犯罪手段乃戕害一己之身體健 康，暨其自述國中學歷之智識程度、以工為業經濟勉持之生 活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金折算標準。扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命 1 包（含袋毛重1.92公克，因鑑驗取用0.0040公克，驗餘毛 重1.9160公克），依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定宣告沒收銷燬之，且前開包裝袋內所沾殘之毒品甲基安非 他命無法與該包裝袋完全析離，應一體視之，併依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至毒品送 鑑耗損之部分，既已用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段， 刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第五庭 法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。