臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃原簡字第116號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林向雄州
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第4850號），本院判決如下：
主 文
林向雄州施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹組（內含甲基安非他命殘渣量微無法析離秤重）沒收銷燬。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第11行就扣案物之 記載「安非他命吸食器1 個」應予補充為「玻璃球吸食器壹 組（含甲基安非他命殘渣）」；並就查獲經過應予補充為「 嗣於同日晚間8 時40分許，經其同意採集其尿液送驗，結果 呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情」；另於證據並所犯法 條欄一補充「桃園市政府警察局保安大隊搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、自願受搜索同意書及照片4 張」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告林向雄州前於民國103 年間因施用第二級毒品案件，經 本院以103 年度毒聲字第812 號裁定送觀察、勒戒後，因認 無繼續施用毒品之傾向，於104 年4 月8 日釋放出所，並經 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第3657號 為不起訴處分確定；復於104 年間因施用第二級毒品案件， 經本院以104 年度原桃簡字第114 號判決處有期徒刑2 月確 定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據。被告已於 初犯施用毒品罪經觀察、勒戒後5 年內再犯施用毒品罪，並 經追訴處罰，是本案檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不 合。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級 毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。又被告前於104 年間因施用二級毒品案件，經本院 以104 年度原桃簡字第114 號判決處有期徒刑2 月確定，並 於105 年6 月12日縮刑期滿執行完畢，有前揭被告前案紀錄 表1 份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。爰審酌被告前已有2 次施用毒品前科紀錄 ，如前所述，卻仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品 罪，無戒毒悔改之意；惟念其犯後坦承犯行，且其犯罪所生
之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財 產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當 程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯 罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜 ，非難性較低，並參以其為高中畢業以及其犯罪動機、目的 、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末按刑法第2 條第2 項之規定，業於104 年12月30日修正為 ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 」並自105 年7 月1 日施行，是沒收制度於刑法修正後乃係 獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判時 之法律；又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律 有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律 有特別規定者，不在此限。」而刑法施行法固於105 年6 月 22日修正公布第10條之3 第2 項：「105 年7 月1 日前施行 之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用 。」然於105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施 行之毒品危害防制條例第18條第1 項規定乃係因應上開刑法 施行法所為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先 適用，合先敘明。查扣案之玻璃球吸食器1 組（含甲基安非 他命殘渣），經初步鑑驗其內殘留甲基安非他命殘渣，此有 桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗 報告單及扣案物照片在卷可佐（見偵查卷第25頁、第26頁） ，復參酌被告自陳上開扣案之吸食器1 組為其所有且為施用 安非他命之器具等語明確（見偵查卷第6 頁），及衡以本次 採集之被告尿液，經檢驗證實呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應等情，足認該吸食器內所殘留者，確係甲基安非他命 無訛；又其內所殘留之甲基安非他命因量微而難以完全析離 ，自應整體視為第二級毒品，是上開扣案之玻璃球吸食器 1 組，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收 銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項，第11條 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第4850號 聲請簡易判決處刑書。