臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃交簡字第2344號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鑑榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第4786號），本院判決如下：
主 文
黃鑑榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正如下外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、⑴被告曾於97年間因犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危 險罪，經本院於97年4 月18日判處拘役59日確定，再於101 年間犯同罪，經本院於101 年7 月28日判處有期徒刑2 月確 定，再於102 年間犯同罪，經本院於102 年3 月28日判處有 期徒刑4 月確定，於102 年6 月5 日執行完畢，又於105 年 間之本案前犯同罪，經本院於105 年7 月6 日判處有期徒刑 4 月併科罰金新台幣2 萬元（現在上訴中，有台灣高等法院 被告前案紀錄表乙份在卷可稽。⑵審酌被告於飲用酒類後， 在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛重型機車上路，危及 道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精 成分為每公升0.52毫克，被告於本件係屬第五犯不能安全駕 駛動力交通工具之公共危險罪等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第4786號
被 告 黃鑑榮 男 55歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路○○巷00弄00
號3樓
居桃園市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃鑑榮於民國102年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法 院以102年度桃交簡字第408號判決判處有期徒刑4月確定， 嗣於102年6月5日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於 105年9月22日下午6時許，在渠位於桃園市○○區○○路000 號5樓之居處，飲用米酒1杯，渠明知吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍於翌日（23 日）上午8時50分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車上路，欲前往桃園市政府警察局桃園分局景福派出所 報案。嗣於同日上午9時9許，為警在前揭景福派出所查獲， 並當場施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度 為每公升0.52毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃鑑榮於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，並有桃園市政府警察局公共危險酒精測定紀錄表、車輛 詳細資料報表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單各1紙附卷可稽，是以被告自白與犯罪事實相符， 其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又 被告前有如犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，此有
刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，被告於徒刑執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 黃柏嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
書 記 官 宋庭華