違反著作權法
臺灣桃園地方法院(刑事),智易字,105年度,30號
TYDM,105,智易,30,20161115,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 105年度智易字第30號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　古智中
選任辯護人　廖永煌律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105 年度偵字第5897號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告古智中被 訴違反著作權法案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告智中明知霹靂布袋戲 系列之「霹靂謎城之九輪異譜」第1 至32章及「霹靂謎城之 九輪燎原」第1 章等影片，係霹靂國際多媒體股份有限公司 授權由大霹靂國際整合行銷股份有限公司（下稱大霹靂國際 整合行銷公司）取得在臺灣地區重製、出租、發行影音產品 等著作財產權之視聽著作，且現仍在著作財產權存續期間內 ，未經大霹靂國際整合行銷公司等著作財產權人之同意或授 權，不得擅自以重製及公開傳輸之方法，侵害他人之著作財 產權。竟仍在未得大霹靂國際整合行銷公司等著作權人同意 或授權之狀況下，基於公開傳輸上開視聽著作供不特定人點 選觀看而反覆侵害大霹靂國際整合行銷公司著作財產權之犯 意，自民國104 年6 月5 日起，接續在其位於桃園市○○區 ○○路00巷00號住處，先利用電腦設備連結網際網路，登入 其所申設使用帳號為「Z0000000000000」之隨意窩Xuite 網 站，將其自eyny論壇區下載之前開「霹靂謎城之九輪異譜」 第1 至32章及「霹靂謎城之九輪燎原」第1 章等視聽著作之 電磁紀錄檔案重製下載至個人電腦，再透過電腦設備及網際 網路設備連接網路，將之上傳至其設立於「隨意窩Xuite 」 網站之個人部落格（網址：http ://vlog .xuite .net/Z0000000000000 ）網路空間，並在該部落格公開張貼「要密碼 + 我FB問吧」之訊息，將密碼告知不特定人，及在部落格網 友回應區公開密碼為「5577」，使不特定人點選其個人部落 格網頁時，輸入上述已公開之密碼即得以點閱觀賞或下載該 著作，供不特定人得以免費點選連線觀看、下載上開未經授 權播放之布袋戲影片，而以此公開傳輸之方式，侵害大霹靂



國際整合公司之著作財產權，嗣於104 年10月18日，經大霹 靂國際整合行銷公司職員發現後，報警循線查獲上情。因認 被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他 人之著作財產權及第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人 之著作財產權等罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告因 違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係 犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著 作財產權罪及第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著 作財產權罪，然依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲 告訴人已與被告達成和解，賠償告訴人所受損害，告訴人並 於105 年10月21日具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀及 本院辦理刑事案件電話查詢記錄表各1 份在卷可稽（見本院 105 年度智易字第30號卷第1 至2 頁），揆諸前開規定，本 件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日