臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審交易字第447號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 譚翔中
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第7069號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告譚翔中為從事計程車駕駛業務之人 ，於民國104 年10月18日（起訴書誤載為19日，應予更正） 清晨4 時57分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿 桃園市桃園區同德六街往新埔六街方向，駛至同德六街與中 正路口，欲左轉中正路往南平路方向時，本應注意汽車行經 行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮 或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形亦無 不能注意之情況，卻疏未注意及此，即貿然左轉，因而撞擊 當時欲穿越中正路而行走於行人穿越道之廖劉碧霞，致其當 場倒地，並受有右肩巨大旋轉肌破裂之傷害。譚翔中於警方 前往處理時，場承認為肇事者，對於未發覺之罪自首而受裁 判，因認被告譚翔中涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287 條前段規定 ，須告訴乃論，茲告訴人廖劉碧霞已具狀撤回其告訴，有刑 事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢記錄表各1 份可 證，揆諸首揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日