清償債務
臺灣新竹地方法院(民事),竹小字,105年度,353號
SCDV,105,竹小,353,20161114,3

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　105年度竹小字第353號
上 訴 人即
被　　　告　戴俊發
被上訴人即
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　許勝發
訴訟代理人　黃文進
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國105年8月31日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文，此於小額事 件之上訴程序，依同法第436 條之32第2 項規定準用之。次 按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條 之14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第 1 項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴 訟法第77條之16第1 項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必 須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國（下同）105年10月20日裁定，限上訴人於收受裁定送達 後5日內補繳裁判費新臺幣1,500元，此項裁定已於105年10 月24日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人具狀聲請分期付 款或易服勞役，尚乏所據，上訴人逾期迄今仍未補正，其上 訴自非合法，應予駁回。至上訴人自行繳納之部分裁判費 500元，則由本院另行退還，附此敘明。
三、依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第442 條第2 項、第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，非以違背法令為理由，不得為之，且須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
書記官 李慧娟