臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度司繼字第725號
聲 請 人 何沚恩
聲 請 人 何沚星
上二人共同
法定代理人 何彥璟
蔡芳鈴
聲 請 人 黃鈺婷
法定代理人 何沛憶
黃建興
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人徐甜妹於民國104 年2 月6 日 死亡，聲請人何沚恩、何沚星、黃鈺婷為被繼承人之曾孫子 女及外曾孫子女，因自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、戶 籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權書、印鑑證明等文件聲 請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定 有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時 ，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承， 於法不合。申言之，依照民法第1138條第1 款及第1139條規 定，直系血親卑親屬為第1 順序之遺產繼承人，被繼承人如 有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者 為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫 、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時， 參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依 法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。三、經查：
㈠、本件被繼承人徐甜妹於104 年2 月6 日死亡，聲請人何沚恩 、何沚星、黃鈺婷為被繼承人之曾孫子女、外曾孫子女等情 ，固有聲請人提出繼承系統表及戶籍謄本、除戶戶籍謄本等 件為證，惟依聲請人提出之上開資料及本院依職權查詢本院 收案資料、向戶政機關調閱被繼承人之第一順位繼承人戶籍
資料所示，於聲請人何沚恩、何沚星、黃鈺婷向本院聲請拋 棄繼承時，除被繼承人之孫子女何彥璟、何沛憶、何淇瑋因 代位被繼承人之子女何易軒繼承而已向本院聲請拋棄繼承權 外，尚有第一順位子女輩繼承人何燕山、吳旭東、吳慧美、 何貴穎、鄭何淑美、吳華美未為拋棄繼承。揆諸前揭說明， 本件聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人繼承 ，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲請拋 棄繼承。從而，聲請人何沚恩、何沚星、黃鈺婷聲請拋棄繼 承，於法不合，應予駁回。
㈡、至被繼承人之孫子女何彥璟、何沛憶、何淇瑋因代位被繼承 人之子女何易軒（103 年9 月26日死亡）繼承，而向本院聲 請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
家事法庭司法事務官 辛福壽