臺灣新北地方法院民事裁定 105年度訴字第3118號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 孫瀛寰
被 告 孫素萍
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別
定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規
定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其
債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原
則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法
律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法
律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議
、99年度台抗字第222 號裁定參照）。查本件原告既係依民法第
244 條規定訴請判命被告間就新北市○○區○○段000000000 地
號（權利範圍：4 分之1） ，及同地段00385-000 建號（權利範
圍：全部），門牌號碼為大觀路二段37巷100 之2 號之房地（下
稱系爭不動產）於民國96年10月17日以買賣為登記原因所為之債
權行為及所有權移轉登記之物權行為，均應予以撤銷，並將系爭
不動產所有權移轉登記予以塗銷。經本院依職權命原告補正系爭
不動產之價值約為新臺幣（下同）柒佰零陸萬元，則以系爭不動
產之價額為柒佰零陸萬元，高於原告所主張之債權額為參拾伍萬
壹仟肆佰捌拾元，揆諸首揭說明，本件訴訟標的價額應核定為柒
佰零陸萬元，應徵收第一審裁判費為柒萬零捌佰玖拾肆元，扣除
前繳裁判費參仟捌佰陸拾元外，尚應補繳陸萬柒仟零參拾肆元，
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送
達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 傅淑芳
, 台灣公司情報網