臺灣新北地方法院民事判決 105年度訴字第2239號
原 告 黎傳貴
被 告 陳威橡
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年10月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百零五年七月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國101年7月30日在原告住處，向原告借 款新臺幣（下同）50萬元，同時向原告調借台聯電（股票代 號4905）股票共計25張，言明6個月內清償，關於調借股票 部分，被告同意清償時以每股40元之價格折算現金（合計10 0萬元）予以清償，被告並簽立「借款條」及「借股條」各 乙紙以為憑據，被告所負上開債務均已屆清償期，迄今未有 償還之誠意，一再躲避，無法聯繫。爰依被告所簽立「借款 條」及「借股條」契約之法律關係，訴請被告依約清償，並 訴之聲明如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，已據其提出與其所述情節相符之借款條 及借股條契約影本各乙件為證，且被告對於原告主張之事實 已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項規定，即視同自認，準此自堪信原告之主張為真實。從 而，原告依被告所簽立之「借款條」及「借股條」契約之法 律關係請求被告給付150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即 105年7月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
民事第一庭 法 官 張紫能
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 王波君