臺灣新北地方法院民事裁定 105年度補字第3011號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 莊和清
莊詠然
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納
裁判費，經查本件原告先位聲明係以被告間就坐落於新北市○○
區○○段000 地號土地（權利範圍1/3 ）及其上同段98建號（權
利範圍全部）即門牌號碼新北市○○區○○路○段000 巷00○0
號建物（下合稱系爭房地）之買賣行為，係雙方通謀所為虛偽意
思表示，依民法第87條第1 項前段規定，當然無效，請求確認買
賣之債權行為、所有權移轉登記之物權行為均不存在，暨所有權
移轉登記應予塗銷；備位聲明主張被告間就系爭房地所為之交易
情節係屬詐害行為，依民法第244 條之規定，訴請撤銷被告間買
賣之債權行為、所有權移轉登記之物權行為，暨所有權移轉登記
亦應予以塗銷。經查，本件訴訟先位聲明部分應以原告代位請求
塗銷登記之系爭房地價值為訴訟標的價額（最高法院101 年度台
抗字第56號、93年度台抗字第696 號裁定意旨可以參照）；備位
聲明部分因原告行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，應以
原告因撤銷權之行使所受利益為準（最高法院97年度第1 次民事
庭會議決議可以參照），上開聲明間因具預備合併之關係，依民
事訴訟法第77條之2 第1 項規定，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。次查，原告先位主張被告間就系爭房地所為交易
之對價為新臺幣（下同）5,152,000 元，而原告備位主張被告間
所為上開行為詐害伊對被告莊和清本金27,347元及利息之債權，
則其主張之債權額應未逾系爭房地之交易價格。參照上開說明，
爰核定本件訴訟標的價額為5,152,000 元，應徵收第一審裁判費
52,084元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴，特
此裁定。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
民事第三庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 李惠茹
, 台灣公司情報網