臺灣新北地方法院民事裁定 105年度家訴字第170號
原 告 白平和
訴訟代理人 劉志賢律師
被 告 王林寶借
林賢順
陳林美秀
林愛
蕭文賢
蕭志成
蕭文吉
李添福
李建德
李育書
李雅萍
李家靜
李芊霏
蕭新長
蕭國材
蕭周清
蕭碧蓮
蕭碧霞
蕭春霞
蕭春月
廖黃金子
蕭花子
魏金波
上列當事人間確認繼承權存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事 人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院。」，家事事件法第六條第一項前段定有明文；次按「 因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼 承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一、 繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所 者，其在國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院。 」，家事事件法第70條定有明文。
二、經查：本件兩造之被繼承人鄭沛然於繼承開始時之戶籍地為 臺北廳大加納堡南港大沅庄末片番地三百四番地，現應屬台
北市南港區，另被繼承人鄭沛然於繼承開始時主要遺產所在 地亦在台北市○○區○○段○○段000 ○000 ○000 ○000 地號，此有原告所提出南港區大豐段二小段220 、293 、29 4 、345 地號土地謄本、被繼承人鄭沛然死亡時之戶籍謄本 （即原證2 及原證10），亦佐證被繼承人鄭沛然於繼承開始 時主要遺產所在地在南港，依前揭家事事件法第70條規定， 本件應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院 起訴，顯係違誤，爰依職權移送該管轄法院。
三、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
家事庭法官 法 官 陳宣每
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
書記官 許清秋