臺灣新北地方法院民事判決 105年度婚字第411號
原 告 盧得乾
被 告 王美玉
上列當事人間請求離婚事件，於民國105 年11月11日經言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
被告原為大陸地區人民，原告與被告於民國91年1 月29日結 婚，嗣被告於民國98年10月2 日初設戶籍登記，已取得我國 身分證。詎被告於97年3 月間以外出找工作為由，無故自兩 造設於新北市○○區○○路00巷0 弄0 號2 樓之住處離開， 未告知其行止，不知去向，其後復多次出入境，卻未曾告知 原告，雖經原告打電話尋找，仍無所獲，迄今音訊全無，未 曾返家與原告同居，致兩造分居多年，已無感情存在，足認 兩造間顯有重大事由，難以維持婚姻，爰依民法第1052條第 2 項有重大事由，難以維持婚姻之規定，請求判決兩造離婚 。
三、證據：提出戶籍謄本1 件、戶口名簿影本1 件，並聲請訊問 證人即原告之母親盧陳照。
乙、被告方面：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀否認或爭執原告之主張。
丙、本院依職權調取兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表，並 向內政部移民署函調被告入出境資料。
理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張其與被告於91年1 月29日結婚，現婚姻關係仍存續 中，被告原為大陸地區人民，嗣已取得我國身分證之事實， 業據原告提出戶籍謄本1 件、戶口名簿影本1 件為證，堪信 為真實。
三、本件離婚原因事實之判斷：
（一）原告主張被告於97年3 月間以外出找工作為由，無故自兩
造設於新北市○○區○○路00巷0 弄0 號2 樓之住處離開 ，未告知其行止，不知去向，其後復多次出入境，卻未曾 告知原告，雖經原告打電話尋找，仍無所獲，迄今音訊全 無，未曾返家與原告同居，致兩造分居多年之事實，除據 原告提出上開戶籍謄本為證外，並經證人即原告之母親盧 陳照到庭證述屬實（參見本院105 年9 月29日言詞辯論筆 錄）。且被告確於97年3 月間離家後，先後多次出入境， 嗣於104 年10月5 日入境後，未再出境，亦經本院依職權 向內政部移民署函查屬實，有該署105 年9 月22日函暨入 出國日期紀錄各1 件附卷可參。
（二）綜上，原告所為上開主張與所舉證據、事實相符，而被告 經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作 何聲明或陳述以供本院審酌，且衡諸證人盧陳照為原告之 母親，與被告素無怨隙，要無羅織誣指被告之必要，所為 證言自堪採信。是依上開事證，原告主張之事實，依本院 調查之結果，自應認為真實。
四、按民法第1052條第2 項前段規定：「有前項以外之重大事由 ，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」，其目的在 使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。是夫妻間發生足使婚 姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第一項所列各款情 形，亦無不准依該法條第二項訴請離婚之理，最高法院86年 3 月4 日86年度第二次民事庭會議決議可資參照。次按婚姻 係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生 活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和 諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在 ，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持 婚姻之重大事由存在。是婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫 妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生 活，致夫妻已喪失維持婚姻之意欲以為斷。經查：（一）被告於91年1 月29日與原告結婚後，雖有來臺與原告同居 ，惟於97年3 月間離家後，未再返家與原告共同居住生活 ，迄今已逾8 年，雙方徒有夫妻之名，而無夫妻之實，彼 此感情已因長期分隔而淡漠，此與夫妻以共同生活為目的 之本質有違，而失共同生活之基礎，兩造之婚姻於客觀上 亦已生破綻，而顯無回復共同生活之希望。
（二）被告於97年3 月間離家後，即失去聯絡，並曾多次出入境 ，拒不返家與原告同住，顯見被告並無與原告維持婚姻共 同生活之意，任何人處於此一情況亦將喪失維持婚姻之意 欲。
（三）綜上所述，兩造於客觀上維持婚姻之情感不復存在，在主
觀上亦已喪失維持婚姻之意欲，兩造間婚姻所生之破綻， 已無回復之希望，其情形已構成難以維持婚姻之重大事由 ，且此項重大事由，尚非可歸責原告。從而，原告依民法 第1052條第2 項之規定，請求裁判離婚，洵屬有據，應予 准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 郭光興
上列正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
書記官 潘維欣