臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 105年度司票字第8764號
聲 請 人 蔡豐年
相 對 人 邱奕峰
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票，就附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發票號TH0000000 及如附表所示之本票，共三紙，並免除作成拒絕證書，詎於 屆期經提示後未獲付款，為此提出本票三件，聲請裁定准許 強制執行等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又執票人向本票 發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法 第5 條第1 項、第123 條分別定有明文。次按執票人應於到 期日或其後二日內，為付款之提示；匯票到期不獲付款時， 執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發 票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第69條第1 項、第85條第1 項亦有明定。且依同法第124 條規定，前開 規定於本票準用之。故記載到期日之本票，執票人應於到期 日屆至後，始得向發票人為付款之提示，以行使其票據上之 權利。倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力，票據 債務人得拒絕支付。
三、經查，本件聲請人所執有票號TH0000000 之本票，其上載明 到期日為民國105 年10月15日，聲請人主張於105 年9 月18 日提示未獲付款，所為付款之提示並非適法，核屬到期日前 提示，不生提示效力，依法尚無追索權可資行使，聲請人聲 請裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回外，其餘之聲請 核與票據法第123 條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第79條，裁定如主 文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。七、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請 法院停止執行。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
簡易庭司法事務官
┌─────────────────────────────────────────────┐
│本票附表： 105年度司票字第8764號│
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日│利 息 起 算 日│ 票 據 號 碼│備 註│
│ │ │（新 臺 幣）│ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│001 │105 年3 月14日│ 55,000元 │ 未載 │105 年3 月14日│ TH0000000 │未載到│
│ │ │ │ │ │ │期日（│
│ │ │ │ │ │ │視為見│
│ │ │ │ │ │ │票即付│
│ │ │ │ │ │ │） │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│002 │105 年9 月20日│ 20,000元 │ 未載 │105 年9 月20日│ TH0000000 │未載到│
│ │ │ │ │ │ │期日（│
│ │ │ │ │ │ │視為見│
│ │ │ │ │ │ │票即付│
│ │ │ │ │ │ │） │
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。