臺灣新北地方法院民事裁定 105年度司促字第26052號
債 權 人 李清隆
以上債權人聲請對債務人董繼庭發給支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請 求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項 定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理， 為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀 內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋 明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求 加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴 訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人董繼庭發給支付命令，經本院於 民國105 年9 月14日通知命債權人於10日內補正：㈠債務人 董繼庭僅為系爭契約之一般保證人，應釋明得對債務人董繼 庭逕為請求給付之依據為何？㈡提出主張債權比例為250/60 0 之釋明文件、㈢正確之利息起算日（清償期屆滿翌日始得 主張），債權人已於105 年9 月20日收受該通知，有送達證 書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說 明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、 第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。