選派清算人
臺灣新北地方法院(民事),司字,105年度,60號
PCDV,105,司,60,20161122,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度司字第60號
聲　請　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　詹雅婷
上列聲請人聲請為相對人廣鉅實業有限公司選派清算人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：查相對人廣鉅實業有限公司（下稱廣鉅 公司）之公司變更登記表及公司章程內載，法定代理人董淑 真為唯一董事、股東，惟其業已於民國105年4月28日死亡， 其繼承人均已拋棄繼承；廣鉅公司於105年5月27日登記解散 ，且鈞院並未受理廣鉅公司呈報清算人或清算完結等事件。 現為合法順利處分廣鉅公司之資產，爰依公司法第81條規定 ，請求鈞院選派清算人等語。
二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公 司法第24條定有明文。次按公司之清算，以全體股東為清算 人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者， 不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務 由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行 之，公司法第79、80條固有明文。惟不能依第79條規定定其 清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，同法 第81條亦有明定，而上開規定，依同法第113 條之規定，於 有限公司亦準用之。
三、經查，相對人廣鉅公司為一人公司，廣鉅公司唯一股東兼董 事董淑真於105年4月28日死亡，其繼承人均已拋棄繼承。又 廣鉅公司已於105年5月27日經新北市政府以新北府經司字第 1055182503號函核准解散登記等情，有董淑真戶籍謄本、廣 鉅公司公示資料、公司變更登記表、新北市政府上開函文等 件影本在卷可憑，則廣鉅公司於解散登記後應進行清算程序 ，且應以全體股東為清算人，自不待言。又廣鉅公司之原代 表人即廣鉅公司唯一股東兼董事董淑真已於105年4月28日死 亡，其繼承人均已拋棄繼承，並經本院於105年10月27日選 任王國棟地政士為遺產管理人，此有本院105年度司繼字第 1962號民事裁定在卷可稽（見本院卷第28至29頁），並本院 調閱上開卷宗。依民法第1179條第1項規定：「遺產管理人 之職務如下：編製遺產清冊。為保存遺產必要之處置。 聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被



繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為 願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理 人所已知者，應分別通知之。清償債權或交付遺贈物。 有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。」是 遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失 ，遺產管理人係以第三人之地位，依法取得上開管理保存遺 產等權限，此並有最高法院90年度台上字第1355號裁判意旨 可參。故董淑真為廣鉅公司唯一股東，其死亡後，則其遺產 管理人即當然為廣鉅公司之唯一清算人，而無另聲請法院選 派清算人之必要。
四、從而，本件並非不能依公司法第113條準用第79條、第80條 規定定廣鉅公司之清算人，自無聲請法院選派清算人之必要 。是聲請人本件聲請選派廣鉅公司之清算人，於法不合，應 予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
民事第三庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官 李惠茹