臺灣新北地方法院刑事判決 105年度原易字第74號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張國慶
指定辯護人 本院公設辯護人 湯明純
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第14568 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張國慶明知未得告訴人張秋花之同意， 竟基於侵入住宅之犯意，於民國105 年5 月6 日20時30分許 ，趁告訴人不在家之際，前往其位於新北市○○區○○路00 0 巷0 號6 樓居所，嗣見告訴人之子楊嘉威正好返家，遂請 求不知情之楊嘉威協助推開1 樓鐵門，並藉故支開楊嘉威後 ，爬上6 樓侵入告訴人上開居所屋內，找其借住於該處之女 友討論分手事宜，告訴人返家後見狀即要求被告離去，被告 竟另基於傷害之犯意，以手毆打告訴人之臉部，致其受有頭 暈、頭痛及臉部疼痛之傷害。因認被告所為，係犯刑法第30 6 條第1 項之無故侵入住宅罪嫌及同法第277 條第1 項之傷 害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，告訴人張秋花告訴被告張國慶妨害自由等案件，起訴 書認被告係觸犯刑法第306 條第1 項、第277 條第1 項之罪 ，依同法第308 條第1 項、第287 條第1 項前段之規定，均 須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有聲請准予撤 回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 俞秀美
法 官 許博然
法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日