臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度消債更字第86號
聲 請 人
即債務人 詹益森
代 理 人 王銘助律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人詹益森自中華民國一０五年十一月三十日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理 條例第3條、第42條第1項定有明文；債務人對於金融機構負 債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求 協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市 、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商不成立時，應於 7日內付與債務人證明書；自債務人提出協商請求之翌日起 逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成 立，債務人得逕向法院聲請更生或清算；法院裁定開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；又法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力，消費者債務清理條例第151條第1項、第151條之1 第4項後段、第153條、第16條第1項前段及45條第1項分別定 有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人所積欠之無擔保及無優先權債務總額 迄今至少約為新台幣（下同）2,361,112元（未含台新銀行 部分）。聲請人任職新海運輸倉儲股份有限公司，每月平均 薪資約46,000元，惟自96年起即遭債權人強制扣薪1/3，其 每月必要支出約45,000元（包含母親扶養費6,000元及姑姑 安養費用每月13,000元），名下僅有二筆土地（公告現值共 543,082元）及汽車3輛（年份依序為日產1997、裕隆1987及 福特六和1985），扣除生活必要支出，每月僅剩餘約1,000 元，因此實無力清償上開債務。聲請人前曾於民國95年及99 年間向最大債權銀行申請前置協商，因無力負擔致協商不成 立，又聲請人5年內並無任何營業活動，且無任何國內外股 票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易，亦未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程序 等語。
三、經查：
㈠、聲請人提出本件更生聲請前，曾於99年10月間向最大債權銀 行即安泰銀行聲請前置協商，惟債務人因無力負擔而協商不 成立，此有債權人民事陳報狀及財團法人金融聯合徵信函附 卷可稽。而聲請人所主張之上開事實，亦據其提出財產及收 入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當 事人綜合信用報告書、綜合所得稅各類所得資料清單、全國 財產稅總歸戶財產查詢清單、薪資證明、戶籍謄本等件為證 ；並有本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表， 向勞工保險局查詢聲請人投保資料，向財政部中區國稅局函 查最近二年綜合所得稅申報書等資料，向財團法人金融聯合 中心函查聲請人綜合信用報告及向臺灣集保結算所股份有限 公司函查聲請人集中保管有價證券資料在卷可稽，核無不合 。是以聲請人每月平均收入雖約有46,000元，惟扣除依行政 院主計處公告104年度平均每人月消費支出─按區域別分（ 彰化縣）15,505元，每月約有30,495元可供清償債務，對照 其債務額目前至少達約2,361,112元（未含台新銀行部分） ，以上開可支配金額清償前揭債務每月所衍生之利息（以債 務236萬元，年利率15%計算，每月所衍生之利息即達29,500 元）後，已所剩無幾，遑論清償上開債務，又其名下除有二 筆土地公告現值共543,082元（曾遭債權人查封拍賣，因無 人應買而核發債權憑證）及三輛價值甚微之車輛（年份依序 為日產1997、裕隆1987及福特六和1985）可供清償外，並無 其他較有價值之財產可供清償，堪認聲請人確有不能清償之 虞之情狀存在，且其無擔保或無優先權之債務總額亦未逾12 00萬元，並已依消費者債務清理條例第151條第1項規定，於 聲請更生前，向最大債權金融機構請求協商債務，但協商不 成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。此外，復 查無聲請人有同條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定 駁回更生聲請之事由存在，其聲請更生，洵屬有據，應予准 許，並依前開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定 如主文所示。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
民事第四庭 法 官 康弼周
本件不得抗告
以上正本係照原本作成。
本裁定已於105年11月30日下午4時公告。中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
書記官 黃當易
, 台灣公司情報網