臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度家親聲抗字第10號
抗 告 人 陳家蕙
相 對 人 黃楷棟
特別代理人 邱垂勳律師
上列當事人間給付扶養費事件，再抗告人對於民國105年9月9日
本院105年度家親聲抗字第10號第二審裁定提起再抗告，本院裁
定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
家事事件法第97條規定「家事非訟事件，除法律別有規定外， 準用非訟事件法之規定」，非訟事件法第46條規定「抗告及再 抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規 定」；其次，家事事件法第94條第1項、第2項規定「對於第一 審就家事非訟事件所為裁定之抗告，由少年及家事法院以合議 裁定之。對於前項合議裁定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理 由，逕向最高法院提起抗告」，家事事件審理細則第94條規定 「對於抗告法院裁定之再抗告，應委任律師為代理人。但抗告 人或其法定代理人、程序監理人具有律師資格者，不在此限」 ；再者，民事訴訟法第495條之1第2項規定「第436條之2第1項 之逕向最高法院抗告、第486條第4項之再為抗告，準用第3編 第2章之規定」，第466條之1規定「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有 律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二 親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬 專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴 訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋 明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依 第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正 。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上 訴不合法裁定駁回之」，第466條之2規定「上訴人無資力委任 訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選 任律師為其訴訟代理人。上訴人依前項規定聲請者，第二審法 院應將訴訟卷宗送交第三審法院」。是對於家事事件法第94條 第1項規定之合議裁定再抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為 理由，逕向最高法院提起，且除有家事事件審理細則第94條但 書、民事訴訟法第466條之1第1項但書、第2項、第466條之2規 定之例外情形，應於提起再抗告時委任律師為代理人，否則第 二審法院應先定期命其補正，逾期未為補正者，其再抗告為不
合法，應予駁回。
本件再抗告人對於民國105年9月9日本院105年度家親聲抗字第 10號第二審裁定再為抗告，惟未委任律師為代理人，經本院於 105年10月3日裁定命於7日內補正，該項裁定業於105年10月12 日寄存送達於彰化縣警察局彰化分局中正派出所，有送達證書 可憑，再抗告人逾期迄今仍未補正，其再抗告為不合法，應予 駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
家事法庭 審判長法 官 王美惠
法 官 羅秀緞
法 官 廖政勝
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
書記官 潘佳欣