臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度訴字第63號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴瑋專
選任辯護人 賴錦源律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等，經檢察官提起公訴（
104 年度偵字第10720 、10778 、10948 號），本院判決如下：
主 文
賴瑋專未經許可，製造槍砲之主要組成零件，處有期徒刑參年肆月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表所示之物均沒收之。
犯罪事實
一、賴瑋專係址設彰化縣○○鄉○○路0 段000 巷00號佑偉工業 有限公司（下稱佑偉公司）之經理，明知槍管係槍砲彈藥刀 械管制條例所列之槍砲主要組成零件，非經中央主管機關許 可不得製造，明知其未經許可，竟基於製造槍砲主要組成零 件之犯意，於民國（下同）104 年2 月間，提供實心槍管設 計圖予不知情之謝志男，向謝志男（其所涉嫌製造、販賣槍 砲主要組成零件部分，另經檢察官為不起訴處分）訂製鐵製 實心槍管30支，謝志男遂於同年6 月8 日，在佑偉公司附近 統一超商門口，將上開30支鐵製實心槍管交予賴瑋專後，賴 瑋專即自104年11月20日前某日起，在大村鄉及彰化縣之汽 車旅館等處，以固定器將上開鐵製實心槍管固定，並以電鑽 將之貫通，再以絞刀插入槍口，以鐵鎚敲打形成膛線之方式 ，接續製造金屬槍管2支。嗣於同年11月20日上午7時35分許 ，為警在大村鄉自強路與大仁路4段之交岔路口查獲，並經 賴瑋專同意搜索，在其隨身攜帶之包包內扣得土造金屬槍管 1支，復於同日上午7時45分許，經賴瑋專同意搜索，在賴瑋 專上開自強路49號居處，扣得鐵製實心槍管4支、土造金屬 槍管1支、銼刀2支、砂紙2張、電鑽1組及固定器2組，又於 同日上午9時15分許，持本院核發之搜索票，在佑偉公司， 扣得鐵製實心槍管5支、小鐵鎚1支、絞刀2支及T沖1支。二、案經彰化縣警察局彰化分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵辦及該署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之
情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。查本判決所引用被 告以外之人於審判外作成之相關供述證據，雖屬傳聞證據， 惟公訴人、被告及其辯護人於本院準備程序、審判期日均未 對證據能力有所爭執，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本 院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力 明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，故認前揭 證據資料均有證據能力。又其餘所引用之非供述證據，查無 違反法定程序取得之情形，亦均認具證據能力。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭事實，迭據被告賴瑋專於警詢、偵訊、本院準備程序及 審理時均自白不諱，核與證人謝志男於警詢、偵查中證述情 節相符，復有被告名片資料、碩騰科技有限公司出貨單、槍 管設計圖、現場蒐證及監視器畫面翻拍照片、搜索扣押筆錄 、押物品目錄表等在卷可參，並扣有附表所示之貫通槍管、 實心槍管、銼刀、砂紙、電鑽、固定器、小鐵鎚、絞刀及T 沖等物品，且扣案之土造金屬槍管2 支，已貫通內部阻鐵， 經送內政部警政署刑事警察局以檢視法鑑定明確，有內政部 警政署刑事警察局104年12月2日刑鑑字第000000號鑑定書在 卷可憑，且屬內政部86年11月24日臺（86）內警字第 0000000號公告之槍砲主要組成零件，亦有內政部104年12月 10日內授警字第000000號函在卷可稽，並有扣案之土造金屬 槍管2支（已貫通內部阻鐵）可資佐證。此外，復有本院104 年度聲監字第1054號、第1314號及104年度聲監續916號通訊 監察書暨通訊監察譯文在卷宕按。綜上事證，被告之自白核 與事實相符，足堪採信。本案事證明確，被告上開犯行洵堪 認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第1 項之未 經許可製造槍砲之主要組成零件罪。被告製造槍砲主要組成 零件後之持有行為，為其製造之高度行為所吸收，不另論罪 。
㈡、按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一種之 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而 為包括之一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照 ）。被告上開製造2 支槍管之行為，係基於單一犯意，在同 一地點、密接時間內所為，且侵害同一種法益，各行為之獨 立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，在時、地差距尚難以
強行分離認定，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實施 之包括一行為予以評價，較為合理，為接續犯，應論以製造 槍砲主要組成零件之包括一罪。
㈢、又被告及被告辯護人以被告犯後坦承犯行且無實害，而主張 應依刑法第59條規定酌減其刑，並給予被告緩刑之宣告云云 ，惟按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者， 得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。而刑法第59條之酌 量減輕其刑，必於犯罪之情狀，或犯罪另有特殊之原因與環 境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低 度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院28年上字第1064 號、45年台上字第1165號、46年台上字第935 號、51年台上 字第899 號判例參照）。查，被告製造槍管之行為，對社會 大眾之生命、身體安全有重大危害，幸為警及時查獲，而未 造成實害，足見其惡性非輕，依其行為之原因及環境，在客 觀上實不足引起一般同情，而認有情可憫恕之必要，依上開 說明，自不得據為援引刑法第59條得酌量減輕之理由。㈣、再按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4 項規定「犯本條例之 罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之 來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生 者，減輕或免除其刑。」其立法意旨重在鼓勵具體供出提供 或所移交槍砲、彈藥、刀械者，俾追查該等管制物品之來源 及去向，杜絕管制槍砲、彈藥、刀械之蔓延與氾濫，達到維 護社會秩序、保障人民生命財產安全之目的。倘未因其自白 進而查獲槍砲、彈藥、刀械之前手、後手或防止重大危害治 安事件之發生者，自不得邀上開寬減（最高法院101 年度臺 上字第312 號判決參照）。本件並未依被告之供述而查獲槍 管去向，尚無從適用上開規定減免其刑，併此敘明。㈤、爰審酌被告為前揭未經許可製造槍砲之主要組成零件犯行， 足見其法治觀念淡薄，且對於社會治安及人身安全所造成潛 在之危害甚鉅，兼衡其犯罪動機、目的、情節及未持以犯罪 或取得其他不法利益、坦承犯行之犯後態度、教育智識程度 及其生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科 罰金部分諭知易服勞役之折算標準。另被告所涉未經許可製 造槍砲之主要組成零件罪，既經本院宣告為有期徒刑3 年4 月，自無從依刑法第74條第1 項之規定予以宣告緩刑，併予 敘明。
四、沒收部分：
㈠、被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月27 日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定， 自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明
定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 」。是本件有關沒收部分，自應適用刑法於105 年7 月1 日 施行之相關規定，附此敘明。
㈡、扣案如附表編號1 所示之土造金屬槍管2 支，均已貫通內部 阻鐵，且屬內政部86年11月24日臺（86）內警字第0000000 號公告之槍砲主要組成零件，業如前述，均係違禁物，爰依 刑法第38條第1 項規定，宣告沒收。
㈢、扣案如附表編號2 所示之鐵製實心槍管9 支，係犯罪預備之 物，而扣案如附表編號3 所示之銼刀2 支、砂紙2 張、電鑽 1 組及固定器2 組、小鐵鎚1 支、絞刀2 支及T 沖1 支等物 ，供其製造槍砲之主要組成零件犯行所用之物，且均係被告 所有，業據其供承在卷，爰均依刑法第38條第2 項之規定宣 告沒收之。至於扣案之IPHON 手機（內含門號0000000000號 SI M卡1 張）1 支，雖為被告所有，然非本案犯罪所用之物 ，業據被告於本院審理時供陳明確，是爰不予宣告沒收。㈣、被告製造槍砲之主要組成零件之剩餘19支槍管，均未扣案， 且被告於本院審理時陳稱：「製作過程中壞了，我丟了」等 語，又非屬義務沒收之物，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第13條第1 項，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項、第2 項，判決如主文。本案經檢察官傅克強到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 余仕明
法 官 林怡君
法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 陳秀娟
附表
┌──┬───────────────────────┐
│編號│名 稱│
├──┼───────────────────────┤
│ 1 │土造金屬槍管貳支 │
├──┼───────────────────────┤
│ 2 │鐵製實心槍管玖支 │
├──┼───────────────────────┤
│ 3 │銼刀貳支、砂紙貳張、電鑽壹組、固定器貳組、小鐵│
│ │鎚壹支、絞刀貳支及T 沖壹支 │
└──┴───────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前 2 項之罪者，處 5 年以上有期徒刑，併科新台幣 1000 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列零件者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網