臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度簡字第1991號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王茂存
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第2468號），本院判決如下：
主 文
王茂存犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之玉山高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告王茂存所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 被告先後2次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。 爰審酌被告素行不佳，已有多次竊盜前科，仍不思悔改，為 滿足個人口慾，不循正當途徑購買，竟以竊盜方式，徒手盜 取放置於超商之高梁酒飲用，造成他人財產上之損害，併衡 酌其竊盜使用之手段、所得財物價值、被告智識程度、經濟 狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及易科罰金之折算標準 。本案被告於民國105年10月8日上午10時20分所竊取之玉山 高梁酒1瓶（300CC）並未扣案，亦未返還或賠償給被害人， 自應依刑法第38條之1第1項前段規定予以宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定， 追徵其價額。至於被告於105年10月15日上午11時50分另竊 取之玉山高梁酒1瓶（300CC），因已實際合法發還予被害人 ，有贓物認領保管單1紙可參，自無庸宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第450 條 第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6 款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
刑事第一庭 法 官
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由
，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 葉惠英
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第2468號
被 告 王茂存 男 42歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00
號
送達處所：彰化縣警察局北斗分局溪
州分駐所
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王茂存意圖為自己不法之所有，分別於民國105年10月8日上 午10時20分許及同年10月15日上午11時50分許，在位於彰化 縣○○鄉○○路0段000號之統一超商，以徒手將商品置入外 套口袋藏匿之方式，竊取店內高粱酒各1瓶（每瓶價值新臺 幣﹝下同﹞150元，共300元）得手，未結帳甫步出店外，為 店長陳嘉豪發覺攔下報警處理，並扣得上開商品（已發還）二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王茂存迭於警詢、偵查中坦承不諱 ，核與證人即店長陳嘉豪於警詢中之指訴相符，並有扣押筆 錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場搜證照 片（9張）及店內監視器翻拍畫面（4張）共13張附卷可稽， 足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌（2次）。
被告所犯2罪間，犯意各別，時間有異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。