臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1887號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳曄煜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第8830號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳曄煜犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「老子有錢-馬戲團小丑包」壹包沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「老子有錢-馬戲團小丑包」參包均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳曄煜先後基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意 ，分別為下列犯行：
㈠於民國105年8月22日晚間6時28分許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，至彰化縣○○鄉○○街000號「統一便利超商 秀鴻門市」，徒手竊取放置於貨架上、由店長林鴻賢所管領 之網路遊戲「老子有錢-馬戲團小丑包」1包（每包售價新臺 幣99元），得手後在店內徒手將塑膠封膜撕開，取出遊戲包 內之儲值卡，並騎乘上開機車逃逸。嗣經林鴻賢發覺上揭「 老子有錢-馬戲團小丑包」失竊，遂調閱店內之監視錄影畫 面並報警循線查獲上情。
㈡於105年8月22日晚間6時42分許，騎乘上開機車，至彰化縣 ○○鄉○○路00號「統一便利超商新香珍門市」，徒手竊取 放置於貨架上、由店長洪淑玲所管領之網路遊戲「老子有錢 -馬戲團小丑包」3包，得手後在店內徒手將子塑膠封膜撕開 ，取出遊戲包內之儲值卡共3張，並騎乘上開機車逃逸。嗣 經洪淑玲盤點商品時發覺上揭「老子有錢-馬戲團小丑包」 失竊，遂調閱店內之監視錄影畫面並報警循線查獲上情。二、證據部分：
㈠被告陳曄煜於警詢時之自白。
㈡證人即被害人林鴻賢、洪淑玲於警詢時之證述。 ㈢監視錄影翻拍照片共16張，同類型「老子有錢-馬戲團小丑 包」照片12張。
三、核被告所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪，共2 罪。被告所犯上開二罪，時間不同，地點有別，足見被告犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告前因施用毒品、
竊盜案件，先後經本院以100年度訴字第52號判決判處有期 徒刑10月、100年度簡字第147號判決判處有期徒刑3月確定 ，嗣經裁定定應執行有期徒刑11月確定，於101年5月30日執 行完畢出監等情，有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表1件 在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之各罪，依刑法第47條第1項之規定均為累 犯，皆應加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告學 歷為高職畢業，務農，且正值壯年，非無謀生之能力，竟任 意行竊，侵害被害人等之財產權，危害社會治安，所為殊有 可議；並斟酌被告除有前述之竊盜前科外，另於94年、95年 、104年間數次犯竊盜案件，而經裁判確定，此有前揭臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟仍再犯本案，顯見其 未能悔改記取教訓，並欠缺尊重他人財產權益及守法之觀念 ；惟念及被告所竊物品價值尚非甚鉅；兼衡被告尚知坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，乃依序量處如主文所示之刑，並 定其應執行之刑，以及就宣告刑及執行刑均諭知如易科罰金 之折算標準。
四、末查，被告二次犯行，各竊取遊戲包1個、3個，且均未歸還 被害人，爰均依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於各該 犯行項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，均追徵其價額【附此敘明：「沒收」為獨立於刑法及保 安處分以外之法律效果，且宣告多數沒收情形，應併執行之 ，無庸再依刑法第51條數罪併罰定執行刑之規定定刑，此觀 諸刑法第40條之2第1項規定、第51條已刪除原第9款沒收之 規定，及修法理由甚明。是本案被告所宣告之多數沒收，自 應由執行檢察官逕適用新修正刑法第40條之2第1項之規定， 併執行之】。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。）（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
書記官 林怡吟
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。