臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1694號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃梓勳
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第7235號），本院判決如下：
主 文
黃梓勳犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方法院檢察 署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃梓勳所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。三、爰審酌被告任意毀損他人財物，漠視他人權益，且迄今亦未 能與告訴人蘇國祥達成和解並賠償其損害，所為實應非難； 惟考量被告前無因案受刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，且犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼 衡其大學肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況暨其犯罪之 動機、目的、手段及告訴人所受損害等一切情狀，量處如主 文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項。（二）刑法第354 條、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
書記官 曾靖雯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第7235號
被 告 黃梓勳 男 25歲（民國00年0月0日生）上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃梓勳與蘇祥銘係朋友，兩人與呂建德於民國105年5月11日 凌晨2時許，在彰化縣溪湖鎮全家福KTV唱歌飲酒，嗣黃梓勳 與蘇祥銘因細故發生爭執，黃梓勳先行離開，返回位於彰化 縣○○鎮○○里○○路0號住處，蘇祥銘心有不甘，與呂建 德共同至黃梓勳住處理論，蘇祥銘並通知其胞兄蘇國祥到場 ，而黃梓勳亦聯絡其叔叔黃耀昇過來壯勢，時至當日凌晨3 時許，蘇國祥駕駛車牌號碼0000-00自小客車抵達上址，另 黃耀昇則偕一名姓名年籍不詳之成年男子到場，該名成年男 子立刻出手毆打蘇國祥，蘇國祥隨即往巷口外跑，嗣由蘇祥 銘駕車搭載蘇國祥及呂建德離開現場，前往派出所報案，黃 梓勳見其等離開現場，遂撥打電話予蘇祥銘，要求蘇祥銘等 人回來將事情講清楚，否則要將蘇國祥之前開車輛砸爛等語 ，之後黃梓勳久候未見蘇祥銘返回現場，於當日凌晨4時許 ，在上址附近之停車場，即基於毀損之犯意，持球棍敲破蘇 國祥所有車牌號碼0000-00號自小客車之前後擋風玻璃、左 前後玻璃、右前後玻璃，且刮劃損壞車頂、引擎蓋、後箱蓋 板金及烤漆，致該自小客車玻璃破損、車身烤漆失去美觀及 防止車體鈑件生鏽之效用，足以生損害於蘇國祥。嗣經蘇國 祥報警處理而循線查悉上情。
二、案經蘇國祥訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃梓勳於警詢及偵訊時坦白承認， 核與告訴人蘇國祥、證人蘇祥銘、呂建德、黃耀昇於警詢及 偵訊時所述情節相符，並有車損照片7張、翔一汽車保養廠 估價單附卷可佐。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 27 日
檢察官 戴連宏