臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2443號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣存成
選任辯護人 歐嘉文律師
黃文崇律師
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第6555號），本院訊問被告自白犯罪後，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
蔣存成犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。緩刑參年，並應依附件即本院調解程序筆錄內容履行賠償義務。 事實及理由
一、犯罪事實：
蔣存成乃「大西洋實業社」負責人兼司機，為從事駕駛業務 之人，於民國105 年4 月18日12時3 分許，駕駛車牌號碼00 -0000 號自用小貨車，沿彰化縣溪湖鎮新厝巷由東往西方向 行駛，行至新厝巷21之5 號前欲右轉時，本應注意行至無號 誌交岔路口，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行， 且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷 、無障礙物且視距良好之狀況，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，即貿然進行右轉，此時適有陳鑾騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車，沿新厝巷由北往南方向行駛至該 路口，亦未注意車前狀況及減速慢行，兩車因而發生擦撞， 致陳鑾因頭部外傷併硬腦膜下出血、中線偏移及顱內高壓、 急性呼吸衰竭等傷害，於105 年4 月22日18時18分傷重不治 死亡。
二、證據名稱：
(一)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 (一) 、 (二)-1。
(二)彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院死亡相驗病歷摘 要。
(三)臺灣彰化地方法院檢察署相驗筆錄、相驗屍體證明書及檢 驗報告書及相驗照片。
(四)現場蒐證照片16張、監視器翻拍照片8張。 (五)交通部公路總局彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰鑑字第10 50001017號函附鑑定意見書。
(六)被告於偵查及本院準備程序中之自白。
(七)本院調解程序筆錄。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。
(二)被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其 犯罪前，向前往車禍現場處理之警員承認其為肇事人而自 首並接受裁判一情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1份附卷可參，爰依刑法第62條前段規定 減輕其刑。
(三)爰審酌被告行經無號誌之交岔路口，於轉彎時未暫停讓直 行車先行，即貿然進行右轉，致與被害人陳鑾所騎機車發 生碰狀，造成被害人傷重不治，生命損失而無可挽回之嚴 重結果，被告過失經鑑定認係肇事主因，被害人當時未注 意車前狀況及減速慢行則為肇事次因。並斟酌被告犯後坦 承犯行，態度尚屬良好，且已與被害人家屬達成和解及被 告並無前科，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑 。
(四)末查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完 畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，雖因一 時失慮，致罹刑典，然已與被害人家屬達成和解，負起損 害賠償責任，經此偵審程序與論罪科刑之教訓後，當知所 警惕，而無再犯之虞，且如入監執行，後續分期給付之損 害賠償，恐無法繼續履行，是本院認所宣告之刑，以暫不 執行為適當，併宣告緩刑3 年，以啟自新；另為能督促被 告確實履行調解程序筆錄內容，認有依照刑法第74條第2 項第3 款規定，命被告依附件即本院調解程序筆錄內容履 行賠償義務之必要，爰併為此附負擔之宣告（被告如有違 反所定負擔未履行賠償，且情節重大者，依刑法第75條之 1 第1 項第4 款規定，得撤銷緩刑宣告，執行宣告刑，併 予敘明）。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第27 6 條第2 項、第62條前段、第74條第1 項第2 款、第2 項第 3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官姚玎霖到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴
於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
(1)因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下 罰金。
(2)從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有 期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。