臺灣彰化地方法院刑事判決 105 年度交易字第233 號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡秉勝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
5729號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡秉勝於民國105年2月28日凌晨2時35 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿彰化縣和美鎮 平安路由南往北行經平安路與和靖路交岔路口，原應注意行 經閃光紅燈號誌路口應暫停讓屬幹道車優先通行，而依當時 天候晴、夜間有照明，現場道路為柏油鋪裝，乾燥、無缺陷 ，亦無障礙物，視距良好等情，並無足致其不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然進入上開路口，適有黃○○（88年 4月生，真實姓名年籍詳卷）無照騎乘車號000-000號普通重 型機車後載蔡○○（90年6月生，真實姓名年籍詳卷)，沿和 靖路由南往北起步進入同一路口，遭蔡秉勝駕車撞擊後倒地 ，黃○○受有右膝撕裂傷、右大腿及下背部挫傷、右足部及 右手肘擦傷之傷害，蔡○○受有右側股骨骨折等之傷害。因 認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定， 須告訴乃論。茲告訴人黃○○、蔡○○二人均撤回過失傷害 告訴，有刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽，依照上開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 凃庭姍