臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度監宣字第229號
聲 請 人 顏裕其
相 對 人 林秀蓮
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林秀蓮（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定顏裕其（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人林秀蓮之監護人。指定顏正忠（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人顏裕其之母親即相對人林秀蓮（女， 民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號） 於105 年7 月5 日因疾病，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、第 1110條、第1111條及家事事件法第164 條規定，請求對相對 人林秀蓮為監護宣告，並請選定聲請人顏裕其為其監護人及 指定相對人之配偶顏正忠為會同開具財產清冊之人等語。二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心 障礙證明、親屬會議紀錄、全國財產稅總歸戶財產查詢清單 、診斷證明書等件為證，並經本院前往聲請人位於屏東縣屏 東市○○路00巷0 號住處，於鑑定人黃文翔醫師前點呼相對 人，其無反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定 人黃文翔醫師，經鑑定人鑑定結果，認為：個案於105 年7 月6 日發生腦部動脈瘤破裂導致顱內出血，隨後經過屏東市 屏東基督教醫院轉至高雄市長庚醫院緊急住院開刀治療，出 院之後由家人接回家中，由家人在自家中自行照顧迄今。個 案於：㈠身體狀態方面：①理學檢查：身材中等、剪短髮、 全身肌肉嚴重萎縮。右側肢體偏癱，鼻腔插有鼻胃管，尿道 插有導尿管，頭部有明顯凹陷有開刀疤痕。②臨床檢查：四 肢無行動能力，眼神呆滯、目光茫然，無法與人做口語溝通 。會談中個案因為意識仍然處於昏迷狀態中，無法回應任何 問題，也無法以肢體語言表達個人意思。由臨床經驗以及個 案平日所表現之生活功能來判斷已經達到極重度失智之程度 。③其他精神狀態：意識昏迷，經叫喚之後雙眼可以微睜， 但是眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家人。對外 界呼喚無辨識與理會能力，喪失語言表達能力。也無法識字 ，因此也無法筆談，也無法使用肢體語言正確回應，對於時
間、地方、人物之定向能力完全喪失，長、短期記憶也明顯 喪失。㈡日常生活狀況：①日常生活自理情形：進食、沐浴 、翻身、大小便、移動身體、更衣皆完全無法自理。無法自 己坐起、無法站立、無法走動，目前靠他人以鼻胃管餵食以 及使用紙尿布、導尿管處理大小便。②經濟活動能力（包括 管理處分自己財產之能力）：無法自行購物，因為無語言能 力也無行動能力，不會計算該找回之零錢，無法做簡單之兩 位數字加減計算、無法做簡單之兩位數字加減計算、無法辨 識不同錢幣、紙鈔之幣值、不會到金融機構辦理存款提款、 不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。 ③社會性：無職業功能、無社交功能、無法自行搭乘或使用 大眾交通工具、無法自行認路回家、無自我安排休閒活動之 功能。㈢結論：個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能 力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已 經處於昏迷狀態（極重度失智狀態），因而導致個人之認知 功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示 效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力。無法獨立處 理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個 人權益，建議該個案應該已經達到監護宣告之標準等情，有 本院105 年10月24日訊問筆錄、屏安醫院105 年10月24日屏 安醫字第（105 ）0440號函附之精神鑑定報告書各1 份在卷 可憑。綜上，相對人確因腦部動脈瘤破裂導致顱內出血，致 不能為意思表示及受意思表示，或辨識其意思表示之效果等 情，即堪認定。故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相 對人為受監護宣告之人。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、本院審酌聲請人顏裕其為相對人之子，相對人之最近親屬即 女兒顏如吟、顏如娃、顏瑞敏、配偶顏正忠亦同意由其擔任 監護人，有親屬會議紀錄可參（見本院卷第14頁），是由聲
請人顏裕其負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合 相對人之利益，爰選定聲請人顏裕其為監護人。另依上開規 定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之 人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始 時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、 當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月 內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人顏裕其得於期限 內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌關係人顏正忠係相對人 之配偶，有意願擔任會同開具財產清冊之人，上開家庭會議 亦推選關係人顏正忠為會同開具財產清冊之人，爰併指定關 係人顏正忠為會同開具財產清冊之人。又依上開規定，於監 護開始時，監護人即聲請人顏裕其對於受監護宣告人即相對 人之財產，應會同關係人顏正忠於2 個月內開具財產清冊並 陳報法院，併予指明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
家事法庭法 官 林美靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 黃美玲