臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度監宣字第221號
聲 請 人 張芳珠
相 對 人 謝ＯＯ
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝ＯＯ（女、民國ＯＯＯ年Ｏ月ＯＯＯ日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人。選定張芳珠（女、民國三十三年十二月二十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告人負擔。
理 由
一、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1 項之程度 者，得依民法第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告，民法 第14條第3 項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未 達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請 或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲 請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，亦為家事事件法 第174 條所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致 其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最 近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福 利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助 人，民法第15條之1 第1 項、第1113條之1 第1 項亦定有明 文。另依民法第1113條之1 第2 項準用同法第1111條之1 規 定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益， 優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 ㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告 之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。 二、本件聲請意旨：聲請人之外孫女即相對人謝ＯＯ（女，民國 00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於出生 時因小腦萎縮致力受損，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定， 聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、衛生福利部 屏東醫院診斷證明書、戶口名簿等件為證，並經本院前往屏 安醫院，於鑑定人黃文翔醫師前訊問相對人姓名、年籍，其 僅對自己名字有反應。另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑
定人，經鑑定人鑑定結果：相對人自幼年即被發現有發展遲 緩現象，確定診斷之後目前由家人在自家中長期照顧迄今。 個案意識清楚，可以簡短與人交談，講話時咬字不清，因此 與人言語溝通時並無明顯之障礙，說話速度尚可，可以認字 、可以寫字、認知功能受損、行為退化，現實判斷能力不佳 ，對於時間、地方、人物之定向能力尚正常。個案之進食、 沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣尚可以自理，且可以 自行購物、辨識不同錢幣及紙鈔之幣值。個案各項功能明顯 退化，簡單的衣、食、衛生、交通等生活內容可以自理，但 因為有先天性輕度智能不足合併有聽力受損及咬字不清，個 案之言語溝通以及現實判斷能力不佳，過去處理財務十分輕 率，易遭詐騙，因此可以判斷個案已經因為罹患先天性輕度 智能不足合併有聽力受損及咬字不清因而導致個人認知功能 嚴重受損，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果 之能力也因而明顯受損，無法完全獨力處理個人事務與從事 個人財務管理，建議該個案應該已經達到輔助宣告之標準等 語，有訊問筆錄與鑑定報告書足稽。綜上所述，本院審酌勘 驗結果及醫師所為之鑑定意見，足認相對人並非完全不能辨 識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識 能力既有不足，即有受輔助之必要，爰依職權為輔助之宣告 。
四、次查相對人平日係由聲請人與相對人之母謝惠羽協助處理相 關事務，此據謝惠羽證述屬實（見本院卷第18頁），本院審 酌聲請人為相對人之外祖母，相對人之最近親屬即母親謝惠 羽、胞姐曾筠喬、舅舅謝銘文亦同意由其照顧相對人，有親 屬會議記錄為憑，故由聲請人擔任相對人之輔助人，應能符 合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。末按 法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能 ，輔助人僅於民法第15條之2 第1 項等事件對於受輔助宣告 人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財 產清冊陳報法院，自亦無指定會同開具財產清冊之人，附此 敘明。
五、依家事事件法第177 第2 項、第164 條第2 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 黃秀梅