臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司家親聲字第8號
聲 請 人 戴美花
上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選定甲○○（女、民國五十五年一月二十五日出生、身分證統一編號：Z000000000號）擔任未成年人郭采妮（女、民國八十九年二月二日生、身分證統一編號：Z000000000號）對於郭進雄（男、民國五十七年四月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號、於民國一０五年七月二十三日死亡）之遺產繼承分割事宜之特別代理人。
選定乙○○（男、民國五十六年十二月七日出生、身分證統一編號：Z000000000號）擔任未成年人郭家揚（男、民國九十一年十一月十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）對於郭進雄（男、民國五十七年四月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號、於民國一０五年七月二十三日死亡）之遺產繼承分割事宜之特別代理人。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○為未成年人郭恒宇（男， 民國八十五年十一月九日、身分證統一編號：Z000000000號 ）、郭采妮、郭家揚（年籍資料均詳主文）之母親，未成年 人等人之父親郭進雄於105 年7 月23日死亡，聲請人雖為未 成年人等人之法定代理人，惟其與未成年人等人同為被繼承 人郭進雄之繼承人，於辦理被繼承人郭進雄繼承相關事宜時 ，其行為與未成年人等人之利益相左，依法不得代理，爰依 民法1086條第2 項之規定，聲請選任未成年人郭恒宇、郭采 妮、郭家揚之舅舅戴光耀、舅媽甲○○、舅舅乙○○於未成 年人郭恒宇、郭采妮、郭家揚為辦理其等父親郭進雄遺產分 割繼承登記事宜之特別代理人。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2 項定有明文。又該條所定「依法不得代理」 係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理 之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形 而言。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出除戶戶籍謄本、戶籍 謄本、印鑑證明、同意書等件為證，堪信為真實。聲請人既 為未成年人郭采妮、郭家揚之法定代理人，亦同時為被繼承
人郭進雄之繼承人，關於被繼承人郭進雄之遺產繼承事宜， 顯有利益衝突之情，依法不得代理，自有為未成年人等人選 任特別代理人之必要。復查甲○○、乙○○為未成年人郭采 妮、郭家揚之舅媽、舅舅，核於前揭法文規定，尚無不合， 從而，聲請人聲請選任甲○○、乙○○為未成年人郭采妮、 郭家揚辦理其等父親郭進雄遺產繼承相關事宜之特別代理人 ，於法有據，應予准許。
四、次查，郭恒宇業於105 年11月9 日成年，得自己為法律行為 ，已無為其選任特別代理人之必要。揆諸上開規定，本件聲 請人聲請為郭恒宇就辦理其父親郭進雄遺產分割繼承登記事 宜選任特別代理人，於法未合，不應准許，應予駁回。五、依家事事件法第104 條第3 項、第97條、非訟事件法第21條 第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
家事法庭 司法事務官 黃勝麟