臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司他字第32號
原 告 于芃喬
法定代理人 許雅玟
被 告 于偉華
于林有妹
李運明
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
被告于偉華、于林有妹、李運明各應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟玖佰貳拾元，並均應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又為促使當事人早日自動償付其應負擔之 訴訟費用，民事訴訟法第91條第3 項規定依同條第1 項確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟 費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由 而類推適用同法第91條第3 項之規定。（臺灣高等法院暨所 屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號審查意見參照） 。
二、本件原告與被告間請求塗銷抵押權登記事件，前經本院103 年度救字第3 號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴訟費用 。上開事件，經本院103 年度訴字第311 號判決被告3 人敗 訴，訴訟費用由被告負擔後，被告3 人均不服提起上訴，嗣 被告李運明於臺灣高等法院高雄分院105 年度上易字第116 號事件審理中撤回上訴，另被告于偉華、于林有妹部分，則 經臺灣高等法院高雄分院105 年度上易字第116 號判決上訴 駁回，第二審訴訟費用由上訴人負擔確定。經本院調卷審查 ，除被告3 人上訴第二審之訴訟費用，應由被告等人負擔， 且已由被告等人繳納，不在本件訴訟救助範圍內，不予列計 外，本件第一審訴訟標的價額為新台幣（下同）1,387,100 元，應徵裁判費14,761元，依本院103 年度訴字第311 號判 決，應由被告3 人負擔，則被告各應向本院繳納之訴訟費用 額即確定為4,920 元（14761 ÷3 ＝4920，未滿1 元部分，
四捨五入），並均應類推民事訴訟法第91條第3 項規定，命 加給自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計 算之利息。
三、依首揭規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官聲明異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
司法事務官