臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審交易字第239號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭宜臻（原名：鄭燕鈴）
黃宏欽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
1435號、第5173號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭宜臻（原名：鄭燕鈴）於民國105 年 1 月2 日上午6 時57分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小 客車，車上搭載有被告黃宏欽於右後座，途經屏東縣○○市 ○○路00號前（屏東火車站前廣場）時，被告鄭宜臻將其車 輛停靠於黃網狀線上，以供被告黃宏欽在該處下車，被告黃 宏欽本應注意汽車臨時停車，開啟車門時應注意行人、其他 車輛，並讓其先行，被告鄭宜臻身為駕駛人，更應注意將車 輛停於安全無虞之處所，以提供乘客安全上下車，而且依當 時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，被告黃宏欽即 開啟右後側車門，適告訴人江安順騎乘車牌號碼000-000 號 普通重型機車，後載其母親即告訴人李權能，自上開小客車 右後方向前行駛而閃避不及，致告訴人江安順之左手及告訴 人李權能之左腳遭自小客車右後側車門碰撞，告訴人江安順 因此受有左前臂10公分擦挫傷之傷害、告訴人李權能受有左 膝挫傷之傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告2 人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 2 人均係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，惟該 罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告2 人與告 訴人2 人均已達成調解，並經告訴人2 人撤回告訴在案，有 本院105 年度審交附民字第122 號調解筆錄影本1 份、聲請 撤回告訴狀2 份在卷可稽（本院卷第18頁至第20頁），揆諸 前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 林佳慧