臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度原交簡字第366號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 包嘉瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1345號），本院判決如下：
主 文
包嘉瑞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、包嘉瑞於民國105 年10月4 日19時至同日21時許，在其高雄 市茂林區友人住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具 之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。 嗣於翌（5 ）日4 時5 分許，行經屏東縣屏東市信義路與自 由路口，因騎車未戴安全帽，為警攔查，於同日4 時22分許 ，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.82毫克而查悉上情。案經 屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，復有調查報 告、酒精濃度測試報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽 ，足認被告前揭自白核與事實相符。從而，本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升0.82毫克，超過法定數值數倍之情形下，仍貿 然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命 、身體及財產安全，所為實非可取；且被告前於95年間，因 酒後駕駛動力交通工具經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以 95年度偵字第2279號為緩起訴處分確定，猶不知警惕，再犯 相同之本罪，現見其法治觀念欠佳，自應受相當之刑事非難 ；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、手 段、前科素行、自述家境勉持之生活狀況、高職畢業之智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。