臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1857號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪昇弘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度速偵字第1091號），本院判決如下：
主 文
洪昇弘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪昇弘於民國105 年8 月10日3 時至同日4 時50分許，在屏 東縣屏東市「愛卡拉OK店」內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，於同日4 時55分許，駕駛車牌號碼00-000 0 號自用小客車上路。嗣於同日5 時許，行經屏東縣屏東市 勝利路與中華路口，因逆向行駛，為警攔查，發現其散發酒 味，於同日5 時34分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.49 毫克而查悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣 屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第3 頁反面至第4 頁反面；速偵卷第5 頁），復有屏東縣政府警 察局屏東分局民族派出所警員調查報告、酒精濃度測試報告 、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 及車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽（見警卷第2 、7 、13 至14頁），足認被告前揭自白核與事實相符。從而，本案事 證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.49毫克之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取；又其前於94年間，因不能安全駕駛之公共危險 案件，經本院以94年度交簡字第710 號判處拘役55日確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考（見本院卷第 4 頁），仍不知警惕，再犯本件相同之公共危險罪，雖未構 成累犯，然顯見其守法觀念薄弱而未有悔改之意；惟斟酌其 犯後坦承犯行，態度尚可，本次酒駕幸未肇事之危害程度， 兼衡其犯罪動機、手段、自述家境勉持之生活狀況、專科畢 業之智識程度（見警卷第3 頁調查筆錄受詢問人欄）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位 等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。