臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第2563號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 朱進豐
送達代收人 江爵宇
相 對 人
即受收容人 RINI KUSRINI（印尼籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
RINI KUSRINI續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第三十八條之四第一項規定：「暫予收容 期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於 期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」。又 行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定 ，行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段定有明文。二、聲請意旨略以：受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法 第三十八條第一項第一、二款情形，經聲請人於民國一百零 五年十一月十一日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之 處分。惟受收容人因無相關旅行證件不能依規定執行強制驅 逐出國處分，且逾期居留遭查獲，顯有事實足認有行方不明 、逃逸或不願自行出國之虞。又依受收容人無固定住居所， 逾期居留遭查獲益證其不願自行返國之事實，非以收容難以 執行驅逐出國，不適為替代處分而有繼續收容之必要，爰依 入出國及移民法第三十八條之四第一項規定，聲請裁定續予 收容等語。
三、查本院於一百零五年十一月二十四日依法訊問受收容人，且 由內政部移民署人員到場陳述並審閱相關證據資料後，認受 收容人之收容原因仍然存在，並無入出國及移民法第三十八 條第二項可為收容替代處分之情形，復無同法第三十八條之 一第一項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。本 件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
據上論結，依行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
行政法庭 法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。(需附繕本) 書記官 吳昕儒
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日