臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度監宣字第105號
聲 請 人 游惠美
相 對 人 邱游阿花
關 係 人 邱美淑
邱文雄
邱文租
邱文昌
邱春嬌
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告邱游阿花（女、民國二十一年五月四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定游惠美（女、民國四十五年三月一日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定邱美淑（女、民國四十九年十一月七日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人游惠美之婆婆即相對人邱游阿花 因中度肢障及中度失智等病症，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對邱游 阿花為監護之宣告，並選定聲請人游惠美為相對人邱游阿花 之監護人，同時指定相對人之女邱美淑為會同開具財產清冊 之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件 法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護
人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事件 法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院 為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之 意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人坐輪椅，雙眼緊閉， 插鼻胃管，對問題毫無反應等情，有訊問筆錄可稽，可見相 對人認知能力顯有缺陷。再者，相對人之精神、心智狀況， 經醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院（下稱博愛醫院） 精神科醫師陳彥蓉鑑定結果為：「七、神經、精神狀態檢查 結果：鑑定時，邱女（即相對人邱游阿花）由次媳及外籍看 護陪同，坐輪椅前來，身上裝有鼻胃管及尿袋，對叫喚無反 應，無任何口語表達，偶有眼神接觸，但無法持續，臉部表 情無明顯變化。鑑定過程中，邱女多緊閉雙眼。『簡式心智 狀態檢查MMSE』結果顯示：邱女認知功能有顯著缺損的情形 ，時間和地點定向有障礙，語言表達和理解、立即背誦、延 遲記憶、視覺動作協調能力有困難。總分為零分（滿分為三 十分），整體認知功能達『嚴重認知功能損傷』。在CDR評 估部分，邱女目前一般生活功能退化：大小便失禁，需包尿 布和導尿管協助；洗澡、穿衣、翻身等完全依賴他人協助； 無法吞嚥，需由鼻胃管餵食。而且，邱女語言功能受損嚴重 ，無法表達，目前無判斷事物和解決問題的能力。故得分為 5分，達末期失智程度。八、結論：邱女目前的語文理解、 表達能力及認知功能明顯退化、完全無法獨立執行有目的性 的工作（包含經濟活動）。九、鑑定結果：綜合以上所述： 邱女目前處於極重度認知功能缺損的狀態，已致其完全不具 有為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力。 經鑑定應已達到心神喪失程度，不宜自行處理事務。」等節 ，有該院105年11月1日羅博醫字第1051000086號函所附精神 鑑定報告書1份附卷可稽。基上所查，足認相對人邱游阿花 現因極重度認知功能缺損之心智缺陷而不能為意思表示或受 意思表示及不能辨識其意思表示之效果。爰依首揭法條規定 ，宣告邱游阿花為受監護宣告之人。
㈡又聲請人游惠美為相對人邱游阿花之次媳，已陳明願任受監 護宣告人邱游阿花之監護人，另相對人之長女邱美淑亦表明 同意擔任會同開具財產清冊之人，有訊問筆錄及同意書1紙 在卷可稽。此外，相對人之長子邱文雄、次子邱文昌、三子 邱文租、長女邱美淑均同意由聲請人游惠美擔任相對人之監 護人，並由關係人邱美淑擔任會同開具財產清冊之人，另相
對人之次女邱春嬌亦認相對人若有受輔助宣告之需，則同意 由聲請人游惠美擔任輔助人等節，復有同意書3份及親屬系 統表1份附卷為憑，因此，本院認聲請人具有監護其婆婆之 意願及能力，且可為受監護宣告之人之利益全力監護，故由 聲請人擔任受監護宣告之人邱游阿花之監護人，應合於受監 護宣告之人邱游阿花之最佳利益；另指定由相對人之長女邱 美淑擔任會同開具財產清冊之人，亦能維護受監護宣告之人 之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊之責。四、綜上，本院基於受監護宣告之人邱游阿花之最佳利益，復查 無不宜由聲請人游惠美監護受監護宣告之人邱游阿花及由關 係人邱美淑擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法 併予選定聲請人游惠美擔任受監護宣告之人邱游阿花之監護 人，並指定關係人邱美淑為會同開具財產清冊之人如主文。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1及第110 9條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法 院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前 條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人 之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行監護職務 時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責 。準此，監護人游惠美於監護開始時，應會同如主文第3項 所示之受指定人邱美淑，於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
書記官 林琬儒