臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 105年度易緝字第21號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林億辰
指定辯護人 本院公設辯護人 黃之中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國105年11月
22日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄭貽馨
書記官 葉宜玲
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國91年3月26日觀察、勒戒執行完畢釋 放，並經本院少年法庭為不付審理之裁定。又因施用毒品案 件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並經以92年度 訴字第254號判決判處有期徒刑6月、4月，定應執行有期徒 刑9月確定。再因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第617 號、98年度訴緝字第12號判決判處有期徒刑11月、11月、7 月、7月、10月，經定應執行刑為有期徒刑2年7月確定，於 98年5月11日入監執行，刑期於100年12月10日執行完畢，復 因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第419號判決判處有 期徒刑11月確定，接續自100年12月11日起執行，並於101年 3月16日假釋出監，嗣因遭撤銷假釋，於105年8月22日入監 執行殘刑（現仍執行殘刑中）。詎仍不知悔改，復基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年5月30日下午3時 45分採尿前96小時內之某時，在不詳處所，施用甲基安非他 命1次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書 記 官 葉宜玲
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 葉宜玲
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。