臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度易字第522號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 洪偉哲
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第643
5號、105年度毒偵字第800號、105年度偵字第3451號、第3474號
、105年度偵緝字第222號、第224號），被告於準備程序中就被
訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，並
判決如下：
主 文
洪偉哲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，共柒罪，均累犯，各處如附表所示之刑及所宣告之沒收。上開所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、洪偉哲於民國104年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104年11月12日釋 放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官為不起訴處分 確定；又於104年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經 本院以104年度易字第165號判決判處有期徒刑3月確定，嗣 於104年12月10日易科罰金執行完畢出監。詎其仍未能戒除 毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級 毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於105年8月1日凌晨某時，在臺北市萬華區 某公司之職員宿舍內，以將甲基安非他命置入玻璃球（已丟 棄滅失）內燒烤吸其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。 嗣於105年8月5日凌晨零時40分許，在宜蘭縣○○市○○路0 段00號前為警盤查其為毒品調驗人口，其在偵查犯罪之公務 員尚未發覺其上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行前， 向警方坦承其上開施用甲基安非他命之犯行，進而接受裁判 。並於同日凌晨2時2分許對其採尿送驗，結果其尿液檢出安 非他命類陽性反應，始查悉上情。
二、洪偉哲因缺錢花用，明知自己並無附表所示之各款手機，竟 意圖為自己不法所有之詐欺犯意，分別於附表所示之時間、 方式，對附表所示之人，分別詐得如附表所示之金額。三、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局、礁溪分局分別報告臺灣宜 蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、犯罪事實一：
此部分之犯罪事實，業據被告洪偉哲於警詢、偵訊及本院審
理時均坦承不諱，又被告於上揭時、地為警查獲後所採集之 尿液，經送檢驗後呈安非他命類陽性反應之事實，有慈濟大 學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局 毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表各1份附卷可稽， 被告之自白與事實相符，為可採信，被告前揭施用甲基安非 他命之犯行已事證明確，應予依法論科。
二、犯罪事實二：
此部分之犯罪事實，亦據被告於本院審理時坦承不諱，核與 證人即告訴人陳聖儒、王昱翔、康玹瑋、林秉宏、林佩穎、 莊琬茹、林靖淳及證人洪文科、葉金州、陳清玄、馮正義、 簡志忠、黃國書、陳慧萍、林志軒、林蓮弟分別於警詢及檢 察官偵訊時之證述大致相符，復有陳聖儒所有合作金庫商業 銀行股份有限公司（下稱合作金庫銀行）虎尾分行存款存摺 封面及內頁影本、洪偉哲暱稱「洪偉哲」、「洪哲」之臉書 網頁、葉金州所有中華郵政有限公司（下稱中華郵政）存簿 儲金簿封面及內頁影本、LINE通訊軟體對話截圖、ATM轉帳 紀錄擷取畫面、郵局自動櫃員機交易明細表影本、臉書軟體 對話紀錄翻拍照片、中國信託銀行自動櫃員機交易明細表、 林秉宏之提款卡正反面影本、台新銀行自動櫃員機交易明細 表影本、網路銀行轉帳紀錄擷取畫面、林蓮弟所有壯圍鄉農 會存摺類存款封面及內頁影本、中華郵政股份有限公司宜蘭 郵局104年12月3日宜字第1042900666號函檢附洪文科之客戶 基本資料、存簿變更資料及提款密碼錯誤紀錄、帳戶最近交 易資料、中華郵政板橋郵局104年12月9日板營字第10418022 84號函檢附葉金州之客戶基本資料、客戶歷史交易清單、華 南商業銀行（下稱華南銀行）105年5月9日華羅存字第68號 函、105年7月14日華羅存字第96號函檢附簡志忠之存摺存款 期間查詢紀錄、宜蘭縣頭城鎮農會105年7月4日頭農信字第1 050001957號函、合作金庫銀行礁溪分行105年4月25日合金 礁存字第1050000004號函檢附陳慧萍之新開戶建檔登錄單、 交易明細表、壯圍鄉農會105年4月26日壯農信字第10500012 44號函檢附林蓮弟之顧客基本資料登錄/變更單、開戶/靜止 戶恢復往來作業檢核表、帳戶交易明細表、活期（儲蓄）存 款契約書、內政部警政署犯詐騙案件紀錄表、臺南市政府警 察局永康分局鹽行派出所及善化分局大內分駐所、新北市政 府警察局海山分局新海派出所、蘆洲分局更寮派出所、臺北 市政府警察局中山分局建國派出所、苗栗縣政府警察局苗栗 分局南苗派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑 事案件報案三聯單、金融機構聯防機制通報單等附卷可證， 足見被告之自白與事實相符，為可採信，是被告之前揭詐欺
犯行已事證明確，均應予依法論科。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱 之第二級毒品。故核被告就犯罪事實一所為，係犯毒品危害 防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有 第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品 之高度行為所吸收，不另論罪；被告就犯罪事實二所為，均 係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，被告利用不知情之洪 文科、葉金州、黃國書、林志軒、林蓮弟遂行上揭詐欺犯行 ，為間接正犯。被告所犯前開8罪之時間不同、犯意各別， 應予分論併罰之。被告有前開所述之科刑及執行紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受徒刑執行完 畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之8罪，均為累犯， 應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告於未為有偵 查犯罪職權之公務員發覺前，即主動供出其施用第二級毒品 之犯行，進而接受裁判等情，有被告於宜蘭縣政府警察局宜 蘭分局民族派出所製作之調查筆錄1份附卷可稽，被告合於 自首規定，爰依刑法第62條前段之規定，就其所犯施用第二 級毒品罪部分減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告有 前開所述之前案紀錄，素行欠佳，經觀察、勒戒之戒毒療程 ，猶未能戒除毒品之誘惑，一再施用毒品，戕害自身健康， 漠視法令禁制，且因缺錢買毒，竟多次在網路上提供不實訊 息之方式，詐騙被害人財物之犯罪目的、動機、手段，造成 被害人受有財產上之損失，且迄未賠償被害人之損失，暨其 為高中肄業之教育程度、從事油漆及打零工等工作、未婚、 家庭經濟狀況勉持及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。
四、按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行， 依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。又前開 修正公布而增訂之刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別 規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別 規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「第一項及第二項 之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益 及其孳息」。經查，本件被告就犯罪事實二即附表所示之犯 罪所得，均為被告在網路上提供不實訊息之方式所詐得之款 項，屬犯罪所得之財產上利益範疇，基於「任何人都不得保 有犯罪所得」之原則，自應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第2條第2項、第11條前段、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第62條前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官張學翰到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌─┬───┬────────────────┬───┬─────────┐
│編│被害人│詐騙方式 │詐騙金│ 主 文 欄 │
│號│ │ │額 │ │
├─┼───┼────────────────┼───┼─────────┤
│1 │陳聖儒│洪偉哲於臉書上以「洪偉哲」之暱稱│5500元│洪偉哲犯詐欺取財罪│
│ │ │至「3C、二手智慧型手機買賣交易（│ │，累犯，處有期徒刑│
│ │ │讚）」社團網頁刊登欲販賣HTC廠牌D│ │參月，如易科罰金，│
│ │ │ESIRE826型號手機1支之訊息，陳聖 │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │儒於臉書上見到上開訊息後，因而陷│ │壹日。 │
│ │ │於錯誤，於104年7月19日20時許，向│ │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │洪偉哲表達欲購買上開手機之意願，│ │幣伍仟伍佰元，沒收│
│ │ │並隨即以ATM轉帳新臺幣（下同）350│ │之，於全部或一部不│
│ │ │0元至洪偉哲所指定由不知情之洪文 │ │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │科所有提供之中華郵政帳號00000000│ │收時，追徵其價額。│
│ │ │001603號帳戶後（洪文科涉犯詐欺取│ │ │
│ │ │財部分，由檢察官為不起訴處分確定│ │ │
│ │ │），嗣於同年月22日，洪偉哲向陳聖│ │ │
│ │ │儒謊稱上開手機已寄出，陳聖儒遂於│ │ │
│ │ │同日以ATM匯款2000元至洪偉哲所指 │ │ │
│ │ │定由不知情之葉金州所有提供之中華│ │ │
│ │ │郵政帳號00000000000000號帳戶（葉│ │ │
│ │ │金州詐欺取財部分，由檢察官為不起│ │ │
│ │ │訴處分確定），上開金額隨遭洪偉哲│ │ │
│ │ │提領一空。嗣因陳聖儒遲未收到洪偉│ │ │
│ │ │哲所稱之手機，始知受騙。 │ │ │
├─┼───┼────────────────┼───┼─────────┤
│2 │王昱翔│洪偉哲於臉書上以「林旺旺」之暱稱│5000元│洪偉哲犯詐欺取財罪│
│ │ │至「二手中古手機跳蚤市場」社團網│ │，累犯，處有期徒刑│
│ │ │頁刊登有意交換手機之訊息，王昱翔│ │參月，如易科罰金，│
│ │ │於臉書上見到上開訊息後，即與洪偉│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │哲聯繫，洪偉哲佯稱願以其所有SONY│ │壹日。 │
│ │ │廠牌Z5C型號手機與王昱翔所有SONY │ │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │廠牌Z3型號手機及王昱翔再補貼給洪│ │幣伍仟元，沒收之，│
│ │ │偉哲現金7000元之方式交換，王昱翔│ │於全部或一部不能沒│
│ │ │因而陷於錯誤，於105年3月28日18時│ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │30分許，至臺南市永康區中正七街27│ │，追徵其價額 。 │
│ │ │號之「全家便利商店」以ATM轉帳方 │ │ │
│ │ │式，匯款5000元至洪偉哲所指定由不│ │ │
│ │ │知情之黃國書所提供簡志忠所有華南│ │ │
│ │ │銀行羅東分行帳號000000000000號帳│ │ │
│ │ │號之帳戶內（黃國書、簡志忠涉犯詐│ │ │
│ │ │欺取財罪部分，業經檢察官為不起訴│ │ │
│ │ │處分確定），隨遭洪偉哲提領一空。│ │ │
│ │ │嗣因王昱翔遲未於收到上開手機，始│ │ │
│ │ │發覺受騙。 │ │ │
├─┼───┼────────────────┼───┼─────────┤
│3 │康玹瑋│洪偉哲於105年3月29日13時13分許在│4000元│洪偉哲犯詐欺取財罪│
│ │ │臉書上以「林旺旺」之暱稱進入某聊│ │，累犯，處有期徒刑│
│ │ │天室與康玹瑋聯繫，向康玹瑋佯稱願│ │參月，如易科罰金，│
│ │ │以4000元之價格販售三星廠牌J7型號│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │之手機1支，康玹瑋因此陷於錯誤， │ │壹日。 │
│ │ │於同日17時6分許，至臺南市大內區 │ │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │大內郵局以ATM轉帳之方式，匯款400│ │幣肆仟元，沒收之，│
│ │ │0元至洪偉哲所指定簡志忠所有上開 │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │華南銀行帳戶內，隨遭洪偉哲提領一│ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │空。嗣因康玹瑋遲未收到上開手機，│ │，追徵其價額。 │
│ │ │始發覺受騙。 │ │ │
├─┼───┼────────────────┼───┼─────────┤
│4 │林秉宏│洪偉哲於臉書上以「陳永發」之暱稱│11000 │洪偉哲犯詐欺取財罪│
│ │ │至「二手智慧型手機市集（交換買賣│元 │，累犯，處有期徒刑│
│ │ │區）」社團網頁刊登欲販賣APPLE廠 │ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │牌之IPHONE 6PLUS型號手機1支之訊 │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │息，林秉宏於臉書上見到上開訊息後│ │壹日。 │
│ │ │，因而陷於錯誤，於105年4月2日凌 │ │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │晨零時許，向洪偉哲表達欲購買上開│ │幣壹萬壹仟元，沒收│
│ │ │手機之意願，並分別於同日凌晨2時9│ │之，於全部或一部不│
│ │ │分許、14時10分許，至新北市板橋區│ │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │文化路1段305號之「統一超商」內，│ │收時，追徵其價額。│
│ │ │以ATM轉帳之方式，匯款7500元、350│ │ │
│ │ │0元至洪偉哲所指定簡志忠所有之上 │ │ │
│ │ │開華南銀行帳戶內，隨遭洪偉哲提領│ │ │
│ │ │一空。嗣林秉宏於翌（3）日收受上 │ │ │
│ │ │開手機之空盒1只，始知受騙。 │ │ │
├─┼───┼────────────────┼───┼─────────┤
│5 │林佩穎│洪偉哲於105年3月9日在臉書上以「 │5000元│洪偉哲犯詐欺取財罪│
│ │ │洪哲」之暱稱進入某聊天室與林佩穎│ │，累犯，處有期徒刑│
│ │ │聯繫，向林佩穎佯稱願以11000元之 │ │參月，如易科罰金，│
│ │ │價格販售APPLE廠牌之IPHONE 6PLUS │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │型號手機1支，林佩穎因此陷於錯誤 │ │壹日。 │
│ │ │，於同年月14日16時33分許至臺北市○ ○○○○○○○○○○○○ ○ ○○○區○○街00號之「全家便利商店│ │幣伍仟元，沒收之，│
│ │ │」，以ATM轉帳之方式，匯款5000元 │ │於全部或一部不能沒│
│ │ │至洪偉哲所指定由不知情之黃國書（│ │收或不宜執行沒收時│
│ │ │涉犯詐欺取財罪部分，業經檢察官為│ │，追徵其價額。 │
│ │ │不起訴處分確定）所有提供之宜蘭縣│ │ │
│ │ │頭城鎮農會帳號00000000000000號帳│ │ │
│ │ │戶內，隨遭洪偉哲提領一空。嗣因林│ │ │
│ │ │佩穎遲未收到上開手機，始發覺受騙│ │ │
│ │ │。 │ │ │
├─┼───┼────────────────┼───┼─────────┤
│6 │莊琬茹│洪偉哲以「Z0000000000」帳號在「 │14000 │洪偉哲犯詐欺取財罪│
│ │ │蝦皮拍賣網」刊登欲販賣三星廠牌NO│元 │，累犯，處有期徒刑│
│ │ │TE5型號手機1支，莊琬茹見到上開訊│ │肆月，如易科罰金，│
│ │ │息後，因而陷於錯誤，於105年3月20│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │日22時許，向洪偉哲表達欲購買上開│ │壹日。 │
│ │ │手機之意願，並於翌 （21）日凌晨 │ │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │零時38分許，在其位於新北市五股區│ │幣壹萬肆仟元，沒收│
│ │ │四維路107號4樓之住處內，以網路銀│ │之，於全部或一部不│
│ │ │行轉帳之方式，匯款14000元至洪偉 │ │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │哲所指定由不知情之林志軒所提供陳│ │收時，追徵其價額。│
│ │ │慧萍所有之合作金庫銀行礁溪分行帳│ │ │
│ │ │號0000000000000號帳戶內（林志軒 │ │ │
│ │ │、陳慧萍涉犯詐欺取財罪部分，經檢│ │ │
│ │ │察官為不起訴處分確定），隨遭洪偉│ │ │
│ │ │哲提領一空。嗣因莊琬茹遲未收到上│ │ │
│ │ │開手機，始知受騙。 │ │ │
├─┼───┼────────────────┼───┼─────────┤
│7 │林靖淳│洪偉哲於105年3月3日中午某時在臉 │4500元│洪偉哲犯詐欺取財罪│
│ │ │書上以「林旺旺」之暱稱進入某社團│ │，累犯，處有期徒刑│
│ │ │網頁，回應林靖淳刊登欲購買APPLE │ │參月，如易科罰金，│
│ │ │廠牌之IPHONE 5S型號手機1支之訊息│ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │，佯稱願以4500元之價格販售上開手│ │壹日。 │
│ │ │機，林靖淳因此陷於錯誤，於翌（4 │ │未扣案犯罪所得新臺│
│ │ │）日10時23分許，在其位於苗栗縣苗│ │幣肆仟伍佰元，沒收│
│ │ │栗市○○路00巷00號之住處內，以網│ │之，於全部或一部不│
│ │ │路銀行轉帳之方式，匯款4500元至洪│ │能沒收或不宜執行沒│
│ │ │偉哲所指定由不知情之林蓮弟所有提│ │收時，追徵其價額。│
│ │ │供宜蘭縣壯圍鄉農會帳號0000000000│ │ │
│ │ │8600號帳戶內（涉犯詐欺取財罪部分│ │ │
│ │ │，業經檢察官為不起訴處分確定），│ │ │
│ │ │隨遭洪偉哲提領一空。嗣因林靖淳遲│ │ │
│ │ │未收到上開手機，始發覺受騙。 │ │ │
└─┴───┴────────────────┴───┴─────────┘