臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度易字第450號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李全弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3748
號、105年度偵字第4014號、105年度偵字第4138號），被告於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序
之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序進行審理
，並判決如下：
主 文
李全弘犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。主刑為有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年；沒收部分併執行之。
事 實
一、李全弘前因強制猥褻、傷害等案件，經本院以101 年度侵訴 字第2 號判決判處有期徒刑8 月、8 月、2 月，應執行有期 徒刑1 年4 月確定，於民國102 年8 月4 日縮短刑期執行完 畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有：㈠於103 年 11月中旬某日下午，在宜蘭縣羅東鎮羅東火車站外垃圾桶， 見李建志之國民身分證、健保卡（其於103 年9 月6 日遺失 在宜蘭縣冬山鄉冬山路2 段某聯誼社）遭人棄置於該處，竟 基於侵占之犯意，將前開證件侵占入己；㈡基於竊盜之犯意 ，先後於附表編號一至六所示時、地，以附表編號一至六所 示方式，竊取附表所示被害人陳秋淑、阮氏嬋、林棲慈、羅 素鑾、張惠雪及李尼威等人財物。嗣李全弘於105 年6 月4 日，在宜蘭縣冬山鄉萬長春橋頭為警緝獲，並扣得鑰匙1 串 、內含新臺幣（下同）3100元之紅包袋1 個、銀樓保單1 張 、兆豐國際商業銀行桃園機場分行買賣外匯水單2 張、兆豐 國際商業銀行存摺2 本、金融卡2 張、中國信託商業銀行信 用卡1 張、慈濟紀念幣4 枚、人民幣紙鈔11張、李建志之國 民身分證、健保卡各1 張、臺灣銀行買匯水單4 張等物，並 於警方尚不知何人涉嫌附表編號一、二、六之竊盜案前，自 行向警方供承涉犯附表編號一、二、六之竊盜犯嫌而自願接 受裁判，另附表編號三之竊盜案經警比對犯嫌所遺現場之鞋 印，及附表編號四、五均經警調閱現場監視錄影畫面而查獲 。
三、案經阮氏嬋、羅素鑾、張惠雪訴由宜蘭縣政府警察局羅東分 局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告李 全弘所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法 官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後， 本院爰依首揭規定，裁定進行簡式審判程序。是本案之證據 調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第 161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條規定 之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中、本院準備程序及 簡式審判程序中坦承不諱，核與證人即告訴人阮氏嬋、羅素 鑾、張惠雪及被害人李建志、陳秋淑、林棲慈及李尼威於警 詢證述之情形大致相符，並有被害人李建志之證件照片1 張 、附表編號一之現場照片2 張、附表編號二之現場照片12張 、附表編號三之現場及採證照片22張、刑事案件證物採驗紀 錄表、內政部警政署刑事警察局105 年7 月1 日刑鑑字第00 00000000號鑑定書各1 份、附表編號四所示被害人羅素鑾之 贓物認領保管單1 張及扣案人民幣紙鈔11張、外匯水單照片 10張、現場照片8 張、監視錄影畫面翻拍照片14張、附表編 號五所示告訴人張惠雪之贓物認領保管單2 張及扣案之銀樓 保單、紅包袋（內含現金3100元）及鑰匙1 串、扣案物及現 場照片14張、監視錄影畫面翻拍照片14張、附表編號六所示 被害人李尼威之贓物認領保管單1 張及扣案之兆豐國際商業 銀行存摺2 本、金融卡2 張、中國信託商業銀行信用卡1 張 、慈濟紀念幣4 枚、扣案物及現場照片8 張、扣押筆錄、扣 押物品目錄表及車輛詳細資料報表各1 份等附卷可參，足認 被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告上開侵占遺失 物及加重竊盜犯行均堪以認定，應予依法論科。三、按刑法第321 條第1 項第2 款所謂毀越門扇，其「越」指踰 越而言，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為踰越門 扇；次按刑法第321 條第1 項第2 款所稱「其他安全設備」 ，指門扇、牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言 ，如門鎖、窗戶、房間門或通往陽台之落地門均屬之。查被 告就附表編號四至六所載犯罪事實，均係從未上鎖之窗戶進 入住宅行竊，依一般社會通常觀念，氣窗、鐵窗、落地窗均 具有住宅防閑之功能，應屬安全設備。是核被告所為，就犯 罪事實欄一之㈠犯行部分，係犯刑法第337 條之侵占遺失物
罪，就附表編號一至三之犯行部分，均係犯刑法第321 條第 1 項第1 款侵入住宅竊盜罪，就附表編號四至六犯行部分， 均係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款之踰越安全設備 侵入住宅竊盜罪。被告所犯上開7 罪，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。又被告前因強制猥褻、傷害等案件，經本 院以101 年度侵訴字第2 號判決判處有期徒刑8 月、8 月、 2 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，於102 年8 月4 日執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再各犯附表編號一至六 所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。再被告犯附表編號一、二、六所示犯行 後，因另案於105 年6 月4 日為警查緝到案，即主動向警員 坦承此部分犯行而接受裁判等情，有被告105 年6 月5 日之 警詢筆錄在卷可參（見105 年度偵字第4014號之警卷第7 至 12頁），被告如附表編號一、二、六所示加重竊盜犯行合於 自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先 加後減之。爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，反以竊盜 方式獲取不應得之財物，顯未能尊重他人之財產法益，且多 次恣意侵入住宅竊取他人財物，所為實有不該，惡性非輕， 另明知拾獲之證件非屬己有，卻仍起意侵占，惟念其犯後坦 承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、本 案遭竊取之財物數量及其價值、以及附表編號四至六所示之 被害人已領回部分財物，復審酌被告高職畢業之智識程度及 家庭經濟狀況勉持等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並 就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，及就有期徒刑部分 定其應執行之刑，以示懲儆。
四、沒收部分：末查，被告行為後，刑法就違禁物或與犯罪有關 之物的沒收，已刪除原有規定，另增訂第5 章之1 以為規範 （自第38條起至第40條之2 ，全文共6 條），同時修正刑法 第2 條第2 項，規定沒收應適用裁判時之法律，並增訂刑法 施行法第10條之3 ，明文上揭規定自105 年7 月1 日起施行 ，在前開施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、 抵償之規定，均不再適用，而在上述刑法修正後，尚查無其 他新增與本案有關之沒收特別規定，是故，本件有關沒收之 問題，自應適用前述修正後刑法沒收專章之規定，不生比較 新舊法或特別法之問題，茲查，被告本次共竊得如附表編號 一至六所示之物，其中附表編號四至六「發還被害人之財物 」欄所示之物以及被害人李建志之身分證及健保卡，已由附 表編號四至六所示被害人及李建志立據領回，此部分財物既 已實際合法發還給被害人，依刑法第38條之1 第5 項規定，
即無需再宣告沒收或追徵；至被告所竊得如附表編號一至六 「主文」欄所示之物，或經被告脫手轉賣，或遭其丟棄，或 變賣所得並已花用殆盡，此係其犯罪所得，依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項規定，應予沒收，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第337 條、刑法第321 條第1 項第1款、第2款、刑法第47條第1項、第42條第3項、第62條前段、第51條第5款、第50條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
刑事第二庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬────┬────┬─────────────┬─────┬───────┐
│編號│被害人│犯罪時間│犯罪地點│ 竊盜方式及竊得財物 │ 發還被害 │ 主 文 │
│ │ │ │(宜蘭縣)│ │ 人之財物 │ │
├──┼───┼────┼────┼─────────────┼─────┼───────┤
│一 │陳秋淑│103年10 │冬山鄉美│先於103 年7 、8 月某日下午│無 │李全弘犯侵入住│
│ │ │月上旬某│和路2段5│，拿取被害人陳秋淑置於該處│ │宅竊盜罪，累犯│
│ │ │日 │號住宅 │騎樓之機車座墊上之鑰匙，並│ │，處有期徒刑柒│
│ │ │ │ │予複製後再將鑰匙放回該處地│ │月；未扣案之犯│
│ │ │ │ │上，再於同年10月上旬某日，│ │罪所得新臺幣捌│
│ │ │ │ │持複製鑰匙開門侵入被害人住│ │萬陸仟元沒收，│
│ │ │ │ │處，徒手竊取新臺幣（下同）│ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │8 萬6000元得手後離去。 │ │能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├──┼───┼────┼────┼─────────────┼─────┼───────┤
│二 │阮氏嬋│104年4月│冬山鄉冬│先於104 年4 月21日自左揭屋│無 │李全弘犯侵入住│
│ │（告訴│23日凌晨│山路1段 │前之檳榔攤侵入該屋，開啟該│ │宅竊盜罪，累犯│
│ │人） │0 時許 │770號 │屋後門並以磁磚堵住後門，再│ │，處有期徒刑捌│
│ │ │ │ │於同年月23日凌晨0 時許，自│ │月；未扣案之犯│
│ │ │ │ │該房屋後門侵入，徒手竊取現│ │罪所得新臺幣拾│
│ │ │ │ │金13萬3000元得手後離去。 │ │參萬參仟元沒收│
│ │ │ │ │ │ │，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├──┼───┼────┼────┼─────────────┼─────┼───────┤
│三 │林棲慈│104年11 │冬山鄉光│見該屋後門未上鎖而開門侵入│無 │李全弘犯侵入住│
│ │ │月18日中│明路222 │該屋內，徒手竊取現金2000元│ │宅竊盜罪，累犯│
│ │ │五12時許│號 │得手後離去。 │ │，處有期徒刑捌│
│ │ │ │ │ │ │月；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │ │罪所得新臺幣貳│
│ │ │ │ │ │ │仟元沒收，於全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────────────┼─────┼───────┤
│四 │羅素鑾│105年2月│冬山鄉冬│騎乘車牌號碼000-000 號普通│查扣面額1 │李全弘犯踰越安│
│ │（告訴│2 日14時│山路3段1│重型機車至該處，持水桶置於│元、5 元之│全設備侵入住宅│
│ │人） │許 │81巷230 │該屋外，站立於水桶上開啟該│人民幣各5 │竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │弄2號 │屋未上鎖屬安全設備之窗戶，│張、面額50│處有期徒刑玖月│
│ │ │ │ │踰越該窗戶侵入屋內，徒手竊│元之人民幣│；未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │取現金1 萬5000元、人民幣 │1 張（總計│所得新臺幣壹萬│
│ │ │ │ │8000元、日幣12萬元、女用側│人民幣80元│伍仟元、人民幣│
│ │ │ │ │肩包1 只（價值約8000元）、│）等物，已│柒仟玖佰貳拾元│
│ │ │ │ │告訴人羅素鑾之中華民國護照│發還被害人│、日幣拾貳萬元│
│ │ │ │ │、台胞證各1 本、林傳富之中│。 │、女用側肩包1 │
│ │ │ │ │華民國護照1 本等物得手後離│ │只、護照貳本、│
│ │ │ │ │去。 │ │台胞證壹本沒收│
│ │ │ │ │ │ │，於全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├──┼───┼────┼────┼─────────────┼─────┼───────┤
│五 │張惠雪│105年3月│羅東鎮北│騎乘車牌號碼000-000 號普通│扣得之鑰匙│李全弘犯踰越安│
│ │（告訴│2 日中午│投街236 │重型機車至該處，由該屋1 樓│1 串、紅包│全設備侵入住宅│
│ │人） │12時許 │巷8弄16 │後方攀爬至2 樓，自2 樓未上│袋1 個（內│竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │號 │鎖屬安全設備之窗戶踰越侵入│含現金3100│處有期徒刑玖月│
│ │ │ │ │屋內，徒手竊取金元寶2 個及│元）、登發│；未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │該金元寶之保單1 紙、玉兔造│銀樓保單1 │所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │型金飾片1 個、金手鍊4 條、│紙等物，已│玖佰元、金元寶│
│ │ │ │ │金戒指7 只、洋酒18瓶、現金│發還告訴人│2個、玉兔造型 │
│ │ │ │ │6000元、鑰匙1 串、紅包袋1 │。 │金飾片1個、金 │
│ │ │ │ │個等物得手後離去。 │ │手鍊4條、金戒 │
│ │ │ │ │ │ │指7只、洋酒18 │
│ │ │ │ │ │ │瓶沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────────────┼─────┼───────┤
│六 │李尼威│105年4月│五結鄉中│由該屋1 樓後方攀爬至2 樓，│扣得之兆豐│李全弘犯踰越安│
│ │ │中旬某日│興路1段 │自2 樓未上鎖屬安全設備之窗│國際商業銀│全設備侵入住宅│
│ │ │ │237巷11 │戶踰越該安全設備侵入屋內，│行存摺2 本│竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │弄13號 │徒手竊取兆豐國際商業銀行存│、金融卡2 │處有期徒刑柒月│
│ │ │ │ │摺2 本、金融卡2 張、中國信│張、中國信│；未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │託商業銀行信用卡1 張、慈濟│託商業銀行│所得新臺幣參萬│
│ │ │ │ │紀念幣4 枚、3 萬9000元等物│信用卡1 張│玖仟元沒收，於│
│ │ │ │ │得手後離去。 │、慈濟紀念│全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │幣4 枚等物│沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │已發還被害│沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │人。 │價額。 │
└──┴───┴────┴────┴─────────────┴─────┴───────┘