臺灣士林地方法院民事裁定 105年度補字第1182號
原 告 林順益
被 告 陳國寬
胡翔凱
上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達七日內，繳納第一審裁判費新臺幣壹萬玖仟柒佰壹拾壹元。逾期不補正，即以裁定駁回起訴。 理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文 。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標 的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（ 最高法院民國93年度台抗字第696 號裁定參照）。另債權人 行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因 撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額 ，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於 債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額 計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查：
㈠原告依民法第242 條及第767 條之規定，代位被告陳國寬對 被告胡翔凱提起先位之訴，請求確認被告間就如附表所示之 不動產（下稱系爭不動產），於民國102 年11月18日所為之 買賣關係，及於102 年12月11日所為之所有權移轉登記物權 行為均不存在，並命胡翔凱將前揭所有權移轉登記予以塗銷 ，回復登記為陳國寬所有。依上說明，計算此部分之訴訟標 的價額，應就被告間之權利義務關係亦即系爭不動產之價額 定之。是此部分之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）188 萬3,418 元（計算式詳附表）。
㈡原告依民法第244 條之規定提起備位之訴，請求撤銷被告間 就系爭不動產所為之上開買賣債權行為及物權移轉行為，並 命胡翔凱將前揭所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為陳國 寬所有。而原告主張對陳國寬之債權額為230 萬元，欲撤銷 之系爭不動產價額為188 萬3,418 元，已如前述，則依上說 明，此部分之訴訟標的價額應以較低之188 萬3,418 元核定 之。
㈢從而，原告先、備位之訴之訴訟標的價額均為188 萬3,418 元，則依首揭規定，本件訴訟標的價額應核定為188 萬3,41 8 元，應徵第一審裁判費1 萬9,711 元。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受 本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
民事第三庭 法 官 李冠宜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
書記官 林郁菁
附表：
計算式：公告現值土地面積權利範圍＝訴訟標的價額（元以 下四捨五入）
┌─┬───────────┬────┬────┬───┬─────┐
│編│土地內容 │公告現值│面積（平│權利範│訴訟標的價│
│號│ │（元/ 平│方公尺）│圍 │額（元） │
│ │ │方公尺）│ │ │ │
├─┼───────────┼────┼────┼───┼─────┤
│1 │臺北市北投區泉源段一小│2,300 │3,275.51│1/4 │1,883,418 │
│ │段141地號 │ │ │ │ │
└─┴───────────┴────┴────┴───┴─────┘