臺灣士林地方法院民事裁定 105年度司聲字第404號
聲 請 人 叢鑠懿
上列聲請人對相對人威丞實業有限公司聲請返還擔保金事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按假執行之本案判決已全部勝訴確定，得聲請該管法院提存 所返還提存物，提存法第18條第1 項第1 款定有明文。而依 提存法第18條第1 款至第8 款規定，聲請法院提存所返還提 存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定 。
二、本件聲請意旨略以：伊前遵本院102 年度重訴字第295 號民 事判決（下稱系爭判決），為擔保假執行，曾提供新臺幣（ 下同）430,000 元為擔保金，並以本院105 年度存字第 830 號擔保提存事件提存在案，其中140,000 元部分係擔保對於 相對人威丞實業有限公司之假執行，其餘290,000 元部分係 擔保對於第三人陳麗玲之假執行。茲因系爭判決對於相對人 威丞實業有限公司部分業於105 年8 月23日判決確定在案， 是本件應供擔保之原因業已消滅，且聲請人亦已函知相對人 欲聲請發還擔保金，爰聲請裁定准予返還上開提存事件中聲 請人對於相對人威丞實業有限公司所提供之擔保金14萬元等 語，並提出本院判決確定證明書、存證信函及掛號郵件收件 回執等影本為證。
三、經查，系爭判決對於相對人威丞實業有限公司部分既已確定 在案，揆諸首揭法條規定，聲請人即得聲請法院提存所返還 該部分之擔保金，而毋庸再行請求法院裁定返還擔保金，從 而本件聲請與法有違，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
民事庭 司法事務官 何淑媛
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網