清償債務
臺灣士林地方法院(民事),訴字,104年度,1739號
SLDV,104,訴,1739,20161130,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第1739號
原　　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法 定代 理人　陳勝宏　
訴 訟代 理人　曾佩璇　
　　　　　　　曾瑞文　
被　　　　告　盛隆工作所有限公司
兼法定代理人　王正德　
被　　　　告　王智勳　
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國105年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬肆仟柒佰玖拾貳元，及自民國九十五年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息，暨自民國九十五年十二月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告盛隆工作所有限公司（下稱盛隆公司）於民 國93年9月29日邀同被告王正德、王智勳為連帶保證人，簽 立借據及本票，向原告借款新臺幣（下同）250萬元，約定 借款期間自93年9月29日起至97年9月29日止，並自實際借用 日起，以1個月為1期，依年金法計算月付金，按月平均攤還 本息，利率按週年利率8.8%計算，倘遲延還本或付息時，除 應按約定利率支付利息外，本金自到期日起，利息自繳息日 起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月 部分，按約定利率20%計付違約金。詎被告盛隆公司僅還款 至95年9月29日，其後即未再依約清償借款，尚積欠原告本 金1,254,792元。又被告王正德、王智勳既為上開借款之連 帶保證人，就前開債務依法自應負連帶清償之責任。然屢經 原告催討其等均置之不理，為此，爰依消費借貸及連帶保證 之法律關係，請求被告連帶清償債務等語，並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。




三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、本票、查詢催收放 款主檔資料、放款明細檔資料查詢及列印等件為證，核屬相 符，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告 連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 林政毅