臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第165號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 溫維馨
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第6417號），本院內湖簡易庭認不宜依簡易判決處刑（
105 年度湖交簡字第514 號），簽移本院改依通常程序審理，被
告於本院準備程序自白犯罪（105 年度審交易字第570 號），本
院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
溫維馨犯過失傷害罪，處拘役肆拾日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）溫維馨於民國104 年8 月1 日20時45分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿新北市淡水區中正路1 段往沙 崙路方向行駛，行至中正路1 段與中正路1 段62巷交岔路 口，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，夜間有自然光 線，路面鋪設柏油，且乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良 好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，即 貿然前行，適曾正仲駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車 在該處路口停等紅燈，溫維馨小客車前車頭不慎撞擊曾正 仲小客車後車尾，因而受有疑似頸部及背部挫傷、腰部挫 傷及背痛、左膝敗血性關節炎、第五腰椎椎弓解離症等傷 害。嗣溫維馨於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，始 悉上情。
（二）案經曾正仲告訴臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
二、證據及理由：
（一）訊據被告對上揭事實坦承不諱（見臺灣士林地方法院檢察 署105 年偵字第726 號卷，下稱偵卷，第38頁；本院105 年度審交易字第570 號卷，下稱本院卷，第10頁背面、第 40頁背面、第52頁正面），核與告訴人於偵查中指訴之情 節大致相符（見偵卷第38頁），並有道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故談話 紀錄表、現場及車損照片7 張、新北市政府警察局道路交 通事故初步分析研判表、國泰綜合醫院診斷證明書、文華 內湖中醫診所診斷證明書、國防醫學院三軍總醫院附設民 眾診療服務處診斷證明書在卷可稽（見偵卷第20至30頁、
第32至34頁、第5 至7 頁），足認被告前開所為自白確與 事實相符而堪採信。
（二）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文經 查，本件交通事故發生時天候為晴、夜間自然光線、柏油 路面乾燥且無缺陷、無障礙物、視距良好等情，此有道路 交通事故調查報告表（一）可佐（見偵卷第32頁），是被 告駕駛自用小客車於道路上並無不能注意之情事，竟疏未 注意，未注意安全距離，致其所駕駛之自用小客車前車頭 自後方追撞前方之告訴人所駕駛自用小客車，造成告訴人 受有如事實欄所載之傷害等情，被告自有過失甚明，是本 件告訴人等傷害結果確因被告之過失行為所致，兩者間顯 有相當因果關係，甚為明確。
（三）綜上，本案事證已臻明確，被告所為前開犯行足堪認定， 應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告本件所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪。
（二）刑罰減輕事由：被告在肇事後犯罪未被發覺前，即向前來 處理之警員坦承為肇事駕駛，事後並依警方到場處理時即 詢問接受裁定等，此有被告之道路交通事故談話紀錄表在 卷可稽（見偵卷第23頁），是核被告上揭所為，符合自首 規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
（三）量刑：爰審酌被告無刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可憑，足徵其素行良好，其因一時疏 忽而肇事，導致告訴人受有前述之傷害，造成告訴人生活 上之不便，應予非難，惟念其犯後自始坦承犯行，態度尚 可，然與告訴人達成先行給付告訴人新臺幣（下同）10萬 元，並經告訴人同意就民事部分移請本院民事庭處理之協 議（未成立調解），有本院準備程序筆錄及收據各1 紙在 卷可稽（見本院卷第40、52頁背面、第42、54頁），兼衡 其大學畢業之教育程度、目前家管、須扶養公婆及一位大 學三年級之小孩、小康之家庭經濟狀況（見本院卷第53頁 背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
（四）緩刑：查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時不慎致罹 刑典，且犯後已坦承犯罪，並經告訴人同意先行給付10萬 元及就民事部份移請本院民事庭審理，已如前述，堪認被 告深俱悔意，另告訴人復於本院準備程序中當庭表示同意
本院給予被告緩刑之機會（見本院卷第52頁背面），衡酌 上情，足認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警 惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知被告緩刑2 年， 用啟自新，以觀後效。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41 條第1 項前段、第2 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院合議庭提出上訴 書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
書記官 張耕華
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。