臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度繼字第1421號
聲 請 人 郭田彩珠
田集中
田明展
田易昇
田瀠淑
田佩珊
田豔秋
沈茂村
凃田彩秀
江田彩銀
蔡田彩修
田彩綢
田棟樑
沈○○
兼上一人
法定代理人 沈煌卿
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人田集中、田豔秋、田明展、田易昇、田瀠淑、田佩珊、沈煌卿、沈茂村拋棄繼承准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人沈○○、田棟樑、凃田彩秀、江田彩銀、蔡田彩修、田彩綢、郭田彩珠部分）應予駁回。聲請程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母，復為民法第1138條 所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄 繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第二順序至 第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其 他同一順序之繼承人；與配偶同為繼承之同一順序繼承人均 拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶 ；配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人； 第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等 之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時， 由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人田萬之合法繼承人，被繼 承人於民國105年8月24日死亡，聲請人自願拋棄繼承，爰依 法檢陳繼承權拋棄書、繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本
、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承，請 准予備查等語。
三、經查，被繼承人田萬（男，28年2月21日生，身分證統一編 號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路 000巷00號）於105年8月24日死亡，有被繼承人除戶戶籍謄 本在卷可稽，聲請人田集中、田豔秋、田明展、田易昇、田 瀠淑、田佩珊、沈煌卿、沈茂村於法定期間內聲明拋棄繼承 部分，准予備查，合先敘明。惟依聲請人所提之繼承系統表 所示，聲請人沈詮祐為被繼承人之曾孫，為第一順位順序在 後之繼承人，聲請人田棟樑、凃田彩秀、江田彩銀、蔡田彩 修、田彩綢、郭田彩珠為被繼承人之兄弟姊妹，為第三順位 繼承人，其餘順位在先之繼承人，除被繼承人之次女田金玉 、三女田金佩，已向本院聲明拋棄繼承，其餘第一順位順序 在前之被繼承人其他孫子女即次女田金玉之長子劉○○及三 女田金佩之長女葉○○、長子葉○○、次子葉○○尚未拋棄 繼承，則本件順位在後之聲請人沈○○、田棟樑、凃田彩秀 、江田彩銀、蔡田彩修、田彩綢、郭田彩珠尚未取得繼承權 ，其聲明拋棄繼承與法即有未合，不應准許，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
家事法庭 法 官 洪挺梧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
書記官 張菀純